Дело № 2- 612/2020

36RS0003-01-2020-000154-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2020 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 268,11 руб., из них: 0 руб.- основной долг; 905 460,73 руб. – просроченный основной долг; 0,00 руб.- проценты на просроченный ОД; 285,28 руб. – текущие проценты,начисленные на просроченный основной долг; 49522,10 руб.- сумма просроченных процентов; 0 руб. - пени,начисленные на просроченный основной долг; 0 руб.-пени, начисленные на просроченные проценты; 0,00 руб.-прочее, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 18 752,68 руб., проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размерер 11,50% годовых с 14.12.2019г. по день ступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 977 000 руб. сроком на 84 месяцев под 11,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях усвтановленных Договором. 

Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя заемщика.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушении установенных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредта и расторжении договора. До настоящего времени ответчиком требование Банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения ( л.д. 64, 69, 75). Также ответчик извещался посредством СМС-сообщения ( л.д. 70,77).

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 977 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) под 11,50 %, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными платежами в размере 16 987 руб. 21-го числа каждого месяца ( л.д. 27, 30, 33-36). 

Согласно пункта 17 кредитного договора,кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» открытый на имя заемщика.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, предоставления заемщику денежных средств, подтверждается выпиской по счету ( л.д.16-23).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не вносит ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, за ним образовалас задолженность, что подтвержается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-18).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 268,11 руб.,

из них: 0 руб.- основной долг; 905 460,73 руб. – просроченный основной долг; 0,00 руб.- проценты на просроченный ОД; 285,28 руб. – текущие проценты,начисленные на просроченный основной долг; 49522,10 руб.- сумма просроченных процентов; 0 руб. - пени,начисленные на 

просроченный основной долг; 0 руб.-пени, начисленные на 

просроченные проценты; 0,00 руб.-прочее. 

Расчет задолженности ( л.д.15) судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 8), в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, чем существенно нарушает условия кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 11,50 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Поскольку в данном случае указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 752,68 руб. ( из них: 12 752,68 – по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности, 6000 руб. – по требованиям неимущественного характера о расторжении договора) подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 268,11 руб., из них: 

0 руб.- основной долг; 

905 460,73 руб. – просроченный основной долг; 

0,00 руб.- проценты на просроченный ОД; 

285,28 руб. – текущие проценты,начисленные на просроченный основной долг; 

49 522,10 руб.- сумма просроченных процентов; 

0 руб. - пени,начисленные на просроченный основной долг; 

0 руб.-пени, начисленные на просроченные проценты; 

0,00 руб.-прочее.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 752,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жарковская О.И.