Гражданское дело № 2-1628/2020

УИД 47RS0005-01-2020-000632-28

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 29 октября 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 03 ноября 2020 года.

29 октября 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании за свой счет снести сарай для содержания скота, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области иском к ФИО2, в котором просил:

1.Обязать ФИО2 за свой счет снести сарай для содержания скота, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения но адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, пос. Улыбино, д 5А. (свидетельство о государственной регистрации права от 18.04.2012 г. 47 АБ 873219).

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2020/308182487 от 21.01.2020.

На придомовой территории ответчик незаконно возвел хозяйственные постройки для содержания скота вплотную к забору, в которых содержатся животные. Факт содержания животных (крупный рогатый скот) Ответчиком установлен в ходе проверки Управление ветеринарии Ленинградской области (письмо 01-19-250/2019 от23.12.2019 г.)

Содержание ответчиком животных в непосредственной близости от дома, где проживает истец, создает неблагоприятные для него условия проживания и нарушает его права. Невозможно открывать окна из-за постоянного неприятного запаха и роя насекомых. Все это причиняет истцу и членам его семьи нравственные страдания.

Данная постройка является самовольной, что косвенно подтверждается нарушением норм санитарного контроля.

Также данная постройка возведена непосредственно под низковольтными линиями электропередач с напряжением 380 кВ, что является прямым нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Ответчик неоднократно в частном разговоре говорил о том, что ведет личное подсобное хозяйство.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция, изменения №3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10), хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов относятся к V классу, санитарно-защитная зона составляет 50 м.

Согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», раздел 9 «Требования к содержанию жилых помещений», п. 9.1. «при эксплуатации жилых помещений не допускается выполнение работ, являющихся источниками загрязнения воздуха, либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях».

Сводом правил по проектированию и строительству «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» СПЗ0-02-99, введенным в действие с 1 января 2002 года, устанавливающим требования к застройке территорий малоэтажного жилищного строительства, так и сельских поселений, установлено, что в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных насоседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее б м., расстояние для скота и птицы на расстоянии от окон жилых помещений дома: одиночные или двойные - не менее 15 м. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м. Минимальные противопожарные расстояния от жилых зданий до производственных зданий, гаражей, не менее 9 метров.

Ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность по компенсации такого вреда.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, снос самовольной постройки по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Не соблюден режим охранной зоны низковольтной ЛЭП: предусмотренная охранная зона ЛЭП низковольтного напряжения составляет 2 метра в каждую сторону от крайнего провода.

Постройка, возведенная Ответчиком, находится на том месте, где, согласно Технического паспорта, расположено строение Г1. В соответствии с данными Технического паспорта, в сарай П входят деревянные стулья, одинарная обшивка из досок по каркасу, подшивка досками по балкам, толь. Однако фактически там находится отапливаемое помещение, где содержатся животные.

Причиненные моральные страдания истец оценивает в 20 ООО (двадцать тысяч) рублей. Вследствие постоянных неприятных запахов из-за близости животных, Истец лишен возможности в полной мере пользоваться своим имуществом.

Возведенная Ответчиком постройка для содержания скота нарушает санитарные и градостроительные нормы.

У истца отсутствует возможность доказать или опровергнуть самовольность постройки документально, при этом это имеет важное значение дляразрешения данного спора.

Кроме того, ответчик неоднократно в частном разговоре говорил о том, что ведет личное подсобное хозяйство. У истца отсутствует возможность получить данные сведения официально.

На основании изложенного истец просил суд: обязать ФИО2 за свой счет снести сарай для содержания скота, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей 00 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

В заседании суда представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признавал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2020/308182487 от 21.01.2020.

На придомовой территории ответчик незаконно возвел хозяйственные постройки для содержания скота вплотную к забору, в которых содержатся животные. Факт содержания животных (крупный рогатый скот) Ответчиком установлен в ходе проверки Управление ветеринарии Ленинградской области (письмо 01-19-250/2019 от23.12.2019 г.)

Содержание ответчиком животных в непосредственной близости от дома, где проживает истец, создает неблагоприятные для него условия проживания и нарушает его права. Невозможно открывать окна из-за постоянного неприятного запаха и роя насекомых. Все это причиняет истцу и членам его семьи нравственные страдания.

Данная постройка является самовольной, что косвенно подтверждается нарушением норм санитарного контроля.

Также данная постройка возведена непосредственно под низковольтными линиями электропередач с напряжением 380 кВ, что является прямым нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Ответчик неоднократно в частном разговоре говорил о том, что ведет личное подсобное хозяйство.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция, изменения №3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10), хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов относятся к V классу, санитарно-защитная зона составляет 50 м.

Согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», раздел 9 «Требования к содержанию жилых помещений», п. 9.1. «при эксплуатации жилых помещений не допускается выполнение работ, являющихся источниками загрязнения воздуха, либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях».

Сводом правил по проектированию и строительству «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» СПЗ0-02-99, введенным в действие с 1 января 2002 года, устанавливающим требования к застройке территорий малоэтажного жилищного строительства, так и сельских поселений, установлено, что в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных насоседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее б м., расстояние для скота и птицы на расстоянии от окон жилых помещений дома: одиночные или двойные - не менее 15 м. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м. Минимальные противопожарные расстояния от жилых зданий до производственных зданий, гаражей, не менее 9 метров.

Ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность по компенсации такого вреда.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, снос самовольной постройки по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Не соблюден режим охранной зоны низковольтной ЛЭП: предусмотренная охранная зона ЛЭП низковольтного напряжения составляет 2 метра в каждую сторону от крайнего провода.

Постройка, возведенная Ответчиком, находится на том месте, где, согласно Технического паспорта, расположено строение Г1. В соответствии с данными Технического паспорта, в сарай П входят деревянные стулья, одинарная обшивка из досок по каркасу, подшивка досками по балкам, толь. Однако фактически там находится отапливаемое помещение, где содержатся животные.

Причиненные моральные страдания истец оценивает в 20 ООО (двадцать тысяч) рублей. Вследствие постоянных неприятных запахов из-за близости животных, Истец лишен возможности в полной мере пользоваться своим имуществом.

Возведенная Ответчиком постройка для содержания скота нарушает санитарные и градостроительные нормы.

У истца отсутствует возможность доказать или опровергнуть самовольность постройки документально, при этом это имеет важное значение для разрешения данного спора.

Кроме того, ответчик неоднократно в частном разговоре говорил о том, что ведет личное подсобное хозяйство. У истца отсутствует возможность получить данные сведения официально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании за свой счет снести сарай для содержания скота, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Ю.С. Грачева

УИД: 47RS0005-01-2020-000632-28

Подлинный документ подшит в деле № 2-1628/2020, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.