Дело №2-1-206/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000203-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А. 

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав при этом, что на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2019 г. по делу № 2-2618/2019 с ответчика взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 22.08.2019 г., что подтверждается исполнительным листом ФС № ***.

В ходе исполнительного производства № 103620/19/73042-ИП от 10.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника. У должника в собственности находится имущество — земельный участок, общей площадью 1500,00 кв.м., по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Принадлежащий должнику земельный участок не подпадает под ограничения, установленные ст. 446 ГПК РФ по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью 1500,00 кв.м., по адресу Мелекесский p-он, с. ***; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Согласно материалам дела заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2019 г. по делу № 2-2618/2019 с ФИО1 взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от 15.09.2014 в сумме 1033835,29 руб. Решение суда вступило в законную силу 22.08.2019 г.

В ходе исполнительного производства № 103620/19/73042-ИП от 10.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество должника. 

Согласно материалам исполнительного производства у ФИО1 в собственности находится имущество — земельный участок, общей площадью 1500,00 кв.м., по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком ФИО1 заочного решения суда, непредставления им суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Кроме того, согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у ответчика ФИО1 денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок общей площадью 1500,00 кв.м., по адресу Мелекесский pайон, с. ***

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мелекесский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.А.Рыбаков