Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2018 года

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР – ФИО5,

защитника – ФИО1, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4 А-В.Х.,

переводчика – ФИО2,

при секретаре – ФИО3-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, образование 5 классов, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ЧР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, не отбытое наказание на ДД.ММ.ГГГГ все 10 месяцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А-В.Х. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут у ФИО4 А-В.Х., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 р/з Т 766 РС 95 остановленного около 

<

адрес> ЧР для проверки документов проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО4 А-В.Х. в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут в указанном месте во внутреннем кармане куртки черного цвета обнаружены четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Изъятое вещество согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой в высушенном виде 9,7 гр., отнесенным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определяющего размеры наркотических средств к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действиями ФИО4 А-В.Х. по ч. 1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ суд исключает из обвинения квалифицирующий признак приобретение, поскольку не установлены дознанием место и время совершения преступления. 

По ходатайству подсудимого ФИО4 А-В.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, судебное заседание проведено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 А-В.Х. - вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО4 А-В.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание. 

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его судимость, условия жизни, и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый ФИО4 А-В.Х. по месту проживания характеризуется положительно. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, по делу отсутствуют. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в целях справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет цели накзания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 А-В.Х. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ЧР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок составил все 10 месяцев, поскольку поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 550 рублей с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому подписку о не выезде оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. 

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового суди судебного участка № 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 А-В. Х. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев. 

Согласно ст. 53 УК РФ ФИО4 А-В.Х. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

Не выходить из 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, ЧР, с 22 часов вечера до 6 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Сунженского муниципального района ЧР; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО4 А-В.Х. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 А-В.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» с остаточным весом 9,3 г., марлевые тампоны со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценность. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО1 по защите интересов подсудимого в суде в размере 550 рублей за один день возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 А-В.Х. вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев