дело № 2-358-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 06 марта 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 

<

***> года ФИО1 заключен кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 78000 рублей. Банк направил ответчику 14.09.2016 года заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период 09.03.2016 года по 14.09.2016 года. Между банком и ООО «Феникс» 29.094.2016 года заключен договор цессии, задолженность перед банком по кредитному договору составляла 131570,38 рублей. После уступки прав требования ответчиком погашение задолженности не производилось. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 131570,38 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить штрафы и пени по причине несоразмерности согласно ст. 333 ГК РФ, учесть материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили договор на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности до 2000000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 09.09.2008 года, условиях комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и тарифах банка, согласно которым беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок составила 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% вдень, при неоплате минимального платежа 0,15% в день, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности минимум 500 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 190 рублей – первый раз, 1% от задолженности плюс 390 рублей - второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – за третий и более раз подряд, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % годовых от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до 2000000 рублей, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Договором предусмотрена обязанность заемщика оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет – выписке. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Как следует из выписки движения денежных средств по исполнению ФИО1 принятых на себя обязательств, последняя не надлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному договору. В связи с чем банком расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета в размере 131570,38 рублей с требованием его оплаты в течении 30 дней с момента его получения, однако на день предъявления иска требования банка не выполнены.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету ответчика, заявлением–анкетой на оформление кредитной карты. На дату предъявления исковых требований задолженность в общей сумме составила 131570,38 рублей (на дату выставления заключительного счета), из них сумма кредитной задолженности – 80959,24 рублей, просроченные проценты – 34821,77 рубль, штрафы – 15789,37 рублей. 

Согласно договору цессии (генеральное соглашение) № от 24.02.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) уступил право требования по договору №, заключенному с ФИО1 

ФИО1 просила снизить размер пени и штрафов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая размер задолженности по основному долгу (80959,24 рублей), размер просроченных процентов (34821,77 рубль), штрафные проценты (15789,37 рублей за период с 09 марта по 14 сентября 2016 года), а также соотношение процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным и допустимым уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных процентов до 3000 рублей, сумму которых суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и считает необходимым взыскать с ФИО1 всего 118781 рубль, в том числе сумма просроченного основного долга – 80959,24 рублей, просроченные проценты – 34821,77 рубль, штрафные проценты – 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, на основании п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 3576 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 

<

***> года с АО «Тинькофф Банк» в размере 118781 рубль, из них кредитная задолженность – 80959,24 рублей, просроченные проценты – 34821,77 рубль, штрафы – 3000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3576 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019 года.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова