Дело № 12-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В., 

рассмотрев жалобу ВАЛ на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ДТА от 16 января 2017 года 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ ВАЛ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ДТА от 

<

дата> 

<

номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ВАЛ как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ВАЛ обжаловал его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В качестве основания для отмены постановления указывает, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства невозможно определить марку автомобиля, государственный регистрационный знак не читаем.

В судебное заседание ВАЛ, извещенный надлежащим образом о дате и времени, не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 года в 17 часов 25 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> г.Ижевска водитель автомобиля Лада KS0Y5L, гос.номер 

<

номер>, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:.. . Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией) знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Из содержания ч.3 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст.29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Фотоматериалы и видеозапись, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являются допустимым доказательством, на них зафиксировано время (

<

дата> в 17 часов 25 минут), место движения транспортного средства по перекрестку улиц Пушкинской и Холмогорова. При этом прибор видеофиксации Автоураган, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем указанного транспортного средства, имеет идентификатор №571-6, сертификат 0276954, прошел проверку, которая действительна до 2 июля 2017 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в действиях водителя вышеуказанного автомобиля.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В удовлетворении жалобы ВАЛ надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ДТА от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ ВАЛ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: М.В. Шахтин