Дело № 1-197/2020

25RS0017-01-2020-001214-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г. (ордер № от 27 октября 2020 года, удостоверение № от 10 декабря 2002 года),

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, инвалида II группы, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 29 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

7 августа 2020 года в период времени с 13-00 до 14-00 час. он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам №" северной широты и № восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для собственного употребления, без цели сбыта, он оборвал с обнаруженного куста конопли верхушечные части. Затем, находясь на том же участке местности, путем замачивания частей конопли в растворителе и выпаривания полученной смеси в жестяной банке на костре, смешав с табаком, он незаконно без цели сбыта изготовил согласно заключению эксперта наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой вещества (постоянной массой смеси) 0,765 гр., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,18 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. После этого он поместил наркотическое средство в бумажный сверток, который положил в карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17-10 час. 7 августа 2020 года, когда на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от дорожного указателя «306 км» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18-10 до 18-50 час. 7 августа 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, состояние здоровья (имеет заболевание – туберкулез легких).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 0,5 гр. (в пересчете на высушенную массу 0,42 гр.). оставшееся после исследования, являющееся наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое 7 августа 2020 года, изъятые у ФИО1 смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с зубов, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,5 гр. (в пересчете на высушенную массу 0,42 гр.). оставшееся после исследования, являющееся наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое 7 августа 2020 года, изъятые у ФИО1 смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с зубов, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева