№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Коваль Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 13 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, взял находящийся в свободном доступе в кармане куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке, ключ от автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», после чего подошел к данному автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес>, по вышеназванному адресу, открыл водительскую дверь и сел за руль автомобиля, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле, то есть неправомерно завладел им, скрывшись с места происшествия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением ему причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; шлепки (сланцы) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуров С.Г.