Дело № 2-84/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 мая 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 285 407 рублей сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика часть задолженности по указанному кредитному договору за период с 21.10.2015 по 29.06.2017 в размере: 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 70867 рублей 05 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 283468 рублей 18 копеек) – сумму основного долга; 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 27676 рублей 47 копеек (из общей суммы требований по не уплаченным процентам в размере 110705 рублей 89 копеек) – сумму не уплаченный процентов, всего 98 543 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей 30 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей.

В письменных возражениях против иска ответчик ФИО1 указала, что в 2011 году получила кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 300000 рублей, производила платежи по кредиту в течение 4 лет, выплатив 1191146 рублей 97 копеек. В 2015 году в связи со сложным материальным положением обратилась в банк за реструктуризацией кредита, банк снизил сумму платежа до 12000 рублей в месяц, сумма к возврату составила 500000 рублей. Полагая, что внесенной суммой в 1191146 рублей 97 копеек полностью выполнены условия займа, выплаты по кредиту прекратила. Также указала на право суда снизить размер неустойки, на завышенный размер судебных издержек, сложное материальное положение в связи с запретом ведения предпринимательской деятельности, введенным на период распространения коронавирусной инфекции. Просила в удовлетворении иска отказать. 

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что считает, что полностью исполнила кредитные обязательства перед банком, поскольку в 2015 году оформляла реструктуризацию по кредитному договору 2011 года, а не новый кредит. Кредитный договор от 2011 года у нее не сохранился. В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить отсрочку исполнения решения в связи со сложным материальным положением, вызванном запретом осуществления предпринимательской деятельности (стоматологические услуги) на период ограничений, установленных в связи с в связи с коронавирусной инфекцией.

Заслушав ответчика, проверив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме 285 407 рублей на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 24,9% годовых, что подтверждается кредитным договором №, анкетой заявителя, заявлением о переводе денежных средств, подписанными ответчиком, выпиской из лицевого счета № согласно которой ответчику выдан кредит в размере 285407 рублей. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Представленные истцом доказательства опровергают доводы ответчика о том, что в 2015 году была произведена реструктуризация договора от 2011 года, а не заключение второго кредитного договора на погашение задолженности по первому. Личное подписание представленных истцом документов ответчиком ФИО1 не оспорено. Представленная ответчиком выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации по рассматриваемому делу, поскольку лицевой счет относится к другому кредитному договору, период, за который представлена выписка, имел место до заключения кредитного договора №.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту (включая уплату процентов) не производила с ноября 2015г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила 283 468 рублей 18 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 110 705 рублей 89 копеек. Данный расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемых прав составил 394174 рубля 07 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности 283468 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 110705 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.13 кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 18 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №31 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98 543 рубля 52 копейки. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24.09.2019.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, заявленная к взысканию сумма составляет 1/4 часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2015 по 29.06.2017 года, а именно 1/4 часть суммы задолженности по основному долгу в размере 70867 рублей 05 копеек (из общей суммы требований в размере 283468 рублей 18 копеек) и 1/4 часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 27676 рублей 47 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 110705 рублей 47 копеек). 

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию часть суммы задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 98543 рубля 52 копейки, включая 70867 рублей 05 копеек – часть основного долга, 27676 рублей 47 копеек – часть неоплаченных процентов.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом категории дела, объема выполненных услуг по составлению искового заявления без представительства в суде, расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом и ИП Г.А.С., и реестром оказанных услуг, суд считает завышенными и подлежащими удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей 30 копеек.

Учитывая сложное материальное положение ответчика, лишенного возможности осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию стоматологических услуг, являющуюся единственным источником дохода, в связи с запретом в рамках ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд предоставляет отсрочку исполнения решения на срок до 01 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 98543 (Девяносто восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 52 копейки, включая 70867 рублей 05 копеек – часть основного долга, 27676 рублей 47 копеек – часть неоплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспересс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 (Три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, а также расходы на составление искового заявления в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Отсрочить исполнение решения до 01 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020.