Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2019 по исковому заявлению АО « УСТЭК », в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании: задолженности за потребленную тепловую энергию и энергоноситель, за период времени с декабря 2018 года по март 2019 года, по договору теплоснабжения № Т-609020 от 12.02.2019 года в сумме 304 301 рубль 92 копейки; неустойки, за период времени с 11.02.2019 года по 22.04.2019 года в сумме 2 609 рублей 31 копейки и о взыскании 5 632 рублей 74 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

28 августа 2019 года, АО « УСТЭК », в лице представителя ФИО1, действующей на основании прав по доверенности, обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании: задолженности за потребленную тепловую энергию и энергоноситель, за период времени с декабря 2018 года по март 2019 года, по договору теплоснабжения № Т-609020 от 12.02.2019 года в сумме 304 301 рубль 92 копейки; неустойки, за период времени с 11.02.2019 года по 22.04.2019 года в сумме 2 609 рублей 31 копейки и о взыскании 5 632 рублей 74 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Исковые требования обоснованы тем, что 12.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-609020. Приказом Министерства энергетики РФ № 1186 от 18.12.2017 года статус единой теплоснабжающей организации ( ЕТО ) в г. Тюмени присвоен АО « Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания ( УСТЭК ) ». АО « УСТЭК » образована в 2017 году, является совместным предприятием ООО « Корпорация СТС » и ПАО « Фортум ». Объектами теплоснабжения по договору теплоснабжения № Т-609020 от 12.02.2019 года являются объекты, указанные в приложении № 1.1 договора теплоснабжения. Тепловая энергия по договору в горячей воде отпускалась ежемесячно. Счет-фактуры за фактический объем потребленной тепловой энергии выписывались ежемесячно, согласно действующим тарифам и направлялись ответчику для оплаты. В соответствии с разделом 1 указанного договора теплоснабжения, п. 1 ст. 539 ГК РФ - По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Сумма долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде ФИО2 за период времени с декабря 2018 года по март 2019 года составила 304 301 рубль 92 копейки. В соответствии с п. 7.2 указанного договора теплоснабжения - расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ РФ « О теплоснабжении » № 190-ФЗ от 27.07.2010 года - Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и ( или ) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. На основании этого ответчику начислена неустойка в размере 2 609 рублей 31 копейки за период времени с 11.02.2019 года по 22.04.2019 года. Общий долг ответчика ФИО2 за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и неустойки по состоянию на 22.04.2019 года составляет 306 911 рублей. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 547 ГК РФ, п. 9.4 ст. 15 ФЗ РФ « О теплоснабжении » № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, представитель истца ФИО1 просила суд требования искового заявления удовлетворить.

26.09.2019 года гражданское дело передано по подсудности на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ в Сладковский районный суд Тюменской области по ходатайству представителя ответчика ФИО3.

Гражданское дело поступило в Сладковский районный суд Тюменской области и принято к производству суда 25.10.2019 года.

25.10.2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области от представителя истца ФИО1, действующей на основании прав по доверенности, поступило заявление об уточнении обстоятельств дела и исковых требований, в котором она уточнила, что периодом времени взыскания неустойки является период времени с 11.02.2019 года по 22.04.2019 года, а так же просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании прав по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, обстоятельства и требования искового заявления - поддержала в полном объеме; ответчик - ФИО2 возражений относительной требований искового заявления и их доказательств, в суд не представил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 частями 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему, что исковые требования законны и обоснованны, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так судом установлено, что 12.02.2019 года между АО « УСТЭК » ( ТСО ) и ФИО2 ( потребителем ) был заключен договор теплоснабжения № Т-609020, по которому ТСО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты указанные в приложении к договору № 1.1, а потребитель обязан принять тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Адреса объектов тепловой нагрузки: 

<

адрес> и 

<

адрес> ( л.д.11-15, 16 ).

В соответствии пунктами 1, 3 ст. 539 ГК РФ - По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду представлены: расчет цены иска ( л.д. 9 ), расчет неустойки ( л.д. 10 ), счета-фактуры ( л.д. 19-22 ), акт сверки ( 23 ), расчет объема потребления тепловой энергии ( л.д. 25-27 ), которые судом проверены, в полном объеме подтверждают задолженность ответчика ФИО2 по договору теплоснабжения на общую сумму 304 301 рубль 92 копейки за период времени с декабря 2018 по март 2019 года.

8.08.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО5 был отменен судебный приказ № 2-2748/2019/3м о взыскании указанной задолженности и неустойки с ФИО2, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно его исполнения и было разъяснено право АО « УСТЭК » обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец реализовал данное право. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, иного судом не установлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2, возражений суду относительно исковых требований и их доказательств, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - не представил, а указанные выше обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждены всей совокупностью выше указанных доказательств, представленных истцом, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, их достоверность у суда не вызывает сомнения, поскольку они отвечают по форме и содержанию, требованиям законодательства, то исковые требования о взыскании задолженности законны и обоснованны, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает расчет, представленный истцом ( л.д. 10 ), положения п. 8.2 раздела 7 договора теплоснабжения, в соответствии с которым - в случае несвоевременной и ( или ) неполной оплаты потребитель обязан по требованию ТСО уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы не перечисленных ( несвоевременно перечисленных ) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, указания ЦБ РФ № 3894-У от 11.12.2015 года согласно которого - с 1.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, информации ЦБ РФ о ключевой ставке, п. 1 ст. 310 ГК РФ согласно которого - неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ согласно которого - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, период просрочки и размер неустойки начисленной истцом: за период времени с 11.02.2019 года по 22.04.2019 года ( 70 дней ) в размере 0,025% на сумму задолженности 87 801 рубль 18 копеек - 1 536 рублей 52 копейки; за период времени с 14.03.2019 года по 22.04.2019 года ( 39 дней ) в размере 0,025% на сумму 87 856 рублей 27 копеек - 856 рублей 60 копеек; за период времени с 11.04.2019 года по 22.04.2019 года ( 11 дней ) в размере 0,025% на сумму 78 616 рублей 54 копейки - 216 рублей 20 копеек, всего на сумму 2 609 рублей 31 копейка, которая отвечает п. 8.2 раздела 7 договора теплоснабжения, п. 1 ст. 310 ГК РФ, ее размер в указанной сумме так же отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства и не требует снижения по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ. А поэтому исковые требования о взыскании неустойки, суд так же считает законными и обоснованными, а поэтому подлежащему удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о компенсации судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства дела. Так истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина, соответственно: 636 рублей 26 копеек ( л.д. 5 ) и 6 269 рублей ( л.д. 4 ), всего на общую сумму 6 905 рублей 26 копеек, что больше чем требуется по действующему законодательству на 636 рублей 15 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ - Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ - По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - государственная пошлина по настоящему гражданскому делу составляет 6 269 рублей 11 копеек и она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме, поскольку исковые требования судом удовлетворены судом в полном объеме, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 636 рублей 15 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требования АО « УСТЭК » - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « УСТЭК » задолженность по договору теплоснабжения № Т-609020 от 12.02.2019 года за период времени с декабря 2018 года по март 2019 года в сумме 304 301 ( триста четыре тысячи триста один ) рубль 92 ( девяносто две ) копейки и неустойку в сумме 2 609 ( две тысячи шестьсот девять ) рублей 31 ( тридцать одна ) копейка, всего в сумме 306 911 ( триста шесть тысяч девятьсот одиннадцать ) рублей 23 ( двадцать три ) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « УСТЭК » 6 269 ( шесть тысяч двести шестьдесят девять ) рублей 11 ( одиннадцать ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Вернуть АО « УСТЭК » необоснованно уплаченную государственную пошлину в сумме 636 ( шестьсот тридцать шесть ) рублей 15 ( пятнадцать ) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.