Дело № 1- 780-17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 августа 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст.пом. прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., подсудимого Кошевого Д.А, защитника адвоката Егоровой Т.И. представившей ордер № 3 от 18 августа 2017г. удостоверение № 134, при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого. 

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 03.08.2017 года, копию обвинительного заключения получил 01 июня 2017 года. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 мая 2016 года совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 мая 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № ____, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 10 сентября 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с которым, в отношении него назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, умышленно решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, 29 мая 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения находясь возле дома № ____, сел за руль автомобиля «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, и 29 мая 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, умышленно осуществил управление указанным автомобилем с участка местности, расположенного возле дома № ____ до участка местности, расположенного на ____, где совершил выезд управляемого им автомобиля с проезжей части ____, в левый кювет, относительно со стороны ____, и дальнейшее опрокидывание в водоем, на расстоянии 500 м. до километрового знака ____.

Согласно акта № от 29.05.2016 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же ФИО1 29 мая 2016 года совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он же - ФИО1 29 мая 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, грубо и умышленно нарушив требования п. 2.1. Правил дорожного движения РФ: Водитель механического транспортного средства обязан: п.2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...» и п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», а именно не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически-исправным автомобилем «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части ____, со стороны ____ в направлении ____, со скоростью движения, согласно заключению эксперта № от 27.04.2017 - более 66 км/час.

Двигаясь в указанном направлении, по проезжей части ____, водитель ФИО1, 29 мая 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом, умышленно нарушил требования и. 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно двигался со скоростью движения, согласно заключению эксперта № то 27.04.2017 - более 66 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В результате чего, 29 мая 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, водитель ФИО1 двигался в вышеуказанном направлении, умышленно нарушив вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением транспортного средства, в нарушение требований п. 9.9. Правил дорожного движения РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12. /. 24.2 - 24.4, 24. 7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения» допустил выезд управляемого им автомобиля «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками № с участка проезжей части ____, в левый кювет, относительно своего движения, и дальнейшее опрокидывание в водоем, на расстоянии 500 м. до километрового знака ____.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками № - Г., который находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны, получил травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02 мая 2017 года у гр. Г. обнаружена травма левой голени, предоставленная следующими повреждениями:

- поперечным оскольчатым переломом большеберцовой кости;

- поперечным переломом малоберцовой кости без смещения.

Данная травма: - согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, умышленное нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою по двум преступлениям признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Г. согласен с ходатайством. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения в полном объеме, вина подсудимого полностью доказывается как его признание вины так и материалами уголовного дела, суд считает рассмотреть дело в особом порядке.

По первому эпизоду, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По второму эпизоду, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 02 лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ не превышает 04 лет лишения свободы.

Необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину по двум преступлениям признал полностью, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учёте не состоит. Суд считает, что подсудимый совершил преступления будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, положительные характеристики, по второму эпизоду добровольное возмещение материального ущерба. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Суд не видит оснований применения ст. 64 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, считает применить по второму эпизоду ч.1 ст. 62 УК РФ, наличие добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, суд считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением обязанностей. 

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: ___ хранятся в материалах уголовного дела; ___ - возвращены в архив РБ № 2 ЦЭМП; ___ возвращен свидетелю. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 

по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года

по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовной исполнительной инспекции по месту жительства, проходить отметку один раз в месяц согласно графика установленного инспекцией, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию. Пройти обследование в наркодиспансере г. Якутска на предмет алкогольной зависимости, при установлении таковой пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: ___ - хранить в материалах уголовного дела; 

___ - считать возвращенными в архив РБ № 2 ЦЭМП; 

___ - считать возвращенным свидетелю А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Л. Коврига