дело № 5 – 250/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 21 августа 2019 года 

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО1, находясь в общественном месте – на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, на неоднократные замечания ФИО2 и ФИО3 не реагировала, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, указала, что у неё с Поповой возник конфликт по поводу торговли яблоками, в присутствии покупателей произошла ссора, но ФИО1 не кричала и нецензурно не бранилась. 

Виновность ФИО1 ФИО10 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО1, находясь в общественном месте – на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, на неоднократные замечания ФИО2 и ФИО3 не реагировала, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство, что подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3 В данном протоколе ФИО1 указала, что с протоколом не согласна,

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, 

- рапорт УУП ОУУП ОМВД России по г. Ураю К.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, 

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым она занимается торговлей фруктами и овощами на рынке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ у неё произошел конфликт с ФИО2 по причине того, что у последней в продаже закончились яблоки, и она сообщила покупателям, что яблоки «Самарские» ФИО1 невкусные, высказалась о её товаре негативно. ФИО2 она не оскорбляла, нецензурной бранью не выражалась, 

- письменные объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым она работает индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей фруктами на рынке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 покупатель спросила у неё, имеются ли в продаже «самарские» яблоки. Попова ответила, что такие яблоки закончились. Покупатель также спросила о яблоках, которые продаются на торговой точке ФИО1, на что Попова ответила покупателю, что товар не её, скорей всего яблоки «Краснодарские». Услышав разговор, Шохида стала оскорблять Попову, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. 

- письменные объяснения свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО1 ругалась с Поповой в присутствии других граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. 

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны совершение мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, нарушила общественный порядок и покой граждан. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Е.П. Шестакова