Дело № 1 - 244/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 09 июля 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., защитника - адвоката Новикова Ю.П., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретарях Петровой Ю.Б.,Федоровской А.Б.,Олефиренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 - ранее судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Р., повлекший по неосторожности смерть последней. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут ***2018 до *** часов *** минут ***2018 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Р. в квартире В. по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, .... В указанное время и в указанном месте между ФИО2 и Р. произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р..

В период времени с 19 часов 30 минут *** до 09 часов 27 минут *** ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р., осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р., и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес не менее четырех ударов кулаками и ногами в область груди, не менее восьми ударов кулаками и ногами в область головы, лица, шеи, левой ключицы, правого плеча, не менее четырех ударов ногой в область живота, не менее одного удара ногой в шею, не менее одного удара ногой в нижнюю треть левого плеча, не менее одного удара ногой в область шеи Р., причинив последней закрытую травму живота: массивный разрыв брыжейки толстого кишечника с кровоизлиянием в брыжейку, распространяющегося на забрюшинную клетчатку, преимущественно слева, сальниковую сумку, серозную оболочку желудка, слепую кишку, на окружающие мягкие ткани поджелудочной железы, с излитием крови в брюшную полость (1800мл), кровоизлияние в мягкие ткани передней стенки живота над пупком, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую травму шеи: разгибательный (локальный) перелом области перехода тела подъязычной кости в правый большой рог, сгибательный (конструкционный) перелом средней трети левого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа от проекции правого рога подъязычной кости книзу вдоль щитовидного хряща, кровоподтек с осаднением кожи по передне-правой поверхности шеи, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); открытую травму лицевых костей: разгибательный (локальный) перелом левой ветви нижней челюсти, сгибательный (конструкционный) перелом тела нижней челюсти между 2-м и 3-м зубами справа с разрывом слизистой оболочки и мягких тканей, кровоизлияния по левому наружному краю языка у верхушки кровоизлияния в слизистую оболочку и мышцы языка, в мягкие ткани лица слева, кровоподтек с осаднением кожи в проекции левого угла нижней челюсти, в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома нижней челюсти у живых лиц требуется срок свыше 3-х недель; закрытую травму грудной клетки: разгибательные переломы левых 5-9-го ребер между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, правых 2-3-го ребер по среднеключичной линии, правого 10-го ребра по задне-подмышечной линии, сгибательные переломы правого 2-го ребра по задне-подмышечной линии, правых 7-9-го ребер по переднеподмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани и под пристеночной плеврой в проекции переломов ребер, кровоизлияния в мягкие ткани правой подключичной области, в проекции внутреннего конца правой ключицы (по 1), кровоподтек под проекцией средней трети правой ключицы с осаднением кожи, в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома нижней челюсти у живых лиц требуется срок свыше 3-х недель; кровоподтеки вокруг левого глаза с ссадиной, в лобно-височной области справа с осаднением кожи, по всей поверхности левой ушной раковины с распространением на левую передне-боковую поверхность шеи с осаднением кожи, по всей поверхности правой ушной раковины с распространением на проекцию нижней челюсти с осаднением кожи, в проекции внутренней трети левой ключицы с осаднением кожи, по передне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча с распространением на локтевой сустав, по передне-наружной поверхности левого локтевого сустава, по задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (по 1), которые вреда здоровью не причинили. От полученных телесных повреждений Р. скончалась на месте преступления не позднее *** часов *** минут ***. Смерть Р. наступила от закрытой тупой травмы живота в виде массивного разрыва брыжейки толстого кишечника с излитием крови в брюшную полость (1800мл), осложнившейся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в отношении себя отказался, пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что *** он и Р. встретили ее знакомого В. , который проживает по ... в г. Рубцовске. С В. он ранее знаком не был, их познакомила Р.. После чего, они втроем решили употребить спиртные напитки у В. дома. Насколько он помнит, у них было две бутылки водки по 0,5 литра, которые они употребляли в тот день. Однако, они выпили всего две бутылки водки в тот день, третья бутылка осталась. В ходе распития спиртных напитков между ним и Р. возник спор по поводу денежных средств, то есть он говорил ей, что последняя не правильно распоряжается деньгами. В ходе данного спора он ударил ее один раз кулаком правой руки в область груди, при этом удар был не сильным, то есть силу в удар он не вкладывал и бил в пол силы. После чего, их разнял В. , и они легли спать. *** в обеденное время они проснулись и весь день находились дома. Спиртное они *** не употребляли, пили чай. *** к В. приходили его родители. *** насколько он помнит, они с Р. так же конфликтовали. В ходе данных конфликтов он пару раз ударил Р. кулаком правой руки по лицу. Однако эти удары были не сильными, то есть силу в эти удары он не вкладывал и бил в пол силы. Их также разнял В. . *** около *** часов *** минут они забрали заработную плату Р., после чего они втроем отправились за спиртными напитками. Купили три бутылки спиртного емкостью 0,5 литра. После чего пошли к В. распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и Р. возник конфликт, по поводу денег, он говорил ей, что она слишком необдуманно распоряжается денежными средствами. В ходе данного конфликта он нанес ей два удара кулаком правой руки в область груди. После чего, они продолжили распивать спиртные напитки. Затем, между ним и Р. вновь возник конфликт, в ходе которого, он нанес Р. не более одного удара по лицу кулаком правой руки, от чего она упала на пол. Когда Р. упала на пол, он пнул ее правой ногой, не более одного раза, в область туловища. В. в тот момент находился в зале. После чего, В. подошел к ним и разнял. После чего, они еще немного выпили и легли спать. Какого-либо умысла убивать Р. у него не было, он лишь желал нанести ей телесные повреждения с целью проучить ее, для того чтобы она его слушалась. В содеянном раскаивается, вину в содеянном признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 68-73, 90-93, 106-109).

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии от ***, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» от В. в *** час. *** мин. *** о том, что по ... в г. Рубцовске лежит труп девушки в крови (т. 1 л.д. 10);

- рапортом старшего следователя СО по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю Ш. от *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого была осмотрена квартира , расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен труп Р. с телесными повреждениями в области головы и тела, следы вещества бурого цвета на полу и на обоях; изъяты: трико ФИО1, 7 осколков тарелки, один осколок тарелки, фрагмент бюстгальтера Р., рубашка Р., жилет Р. со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 11-40); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, согласно которому ФИО1 пояснил, при каких обстоятельствах он *** в квартире по адресу: г. Рубцовск, ... нанес телесные повреждения Р. (т. 1 л.д. 47);

- протоколом проверки показания на месте от ***, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Р. (т. 1 л.д. 74-78); 

- протоколом выемки от ***, в ходе которого изъяты ногтевые пластины с правой и левой кисти трупа Р., а также образцы её крови на марлевый бинт (т. 1 л.д. 155-157); 

- протоколом выемки от ***, в ходе которого изъяты срезы ногтевых пластин с правой руки и левой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти В. (т. 1 л.д. 159-161); 

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у В. изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 170-173);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которому при исследовании труппа Р., обнаружены телесные повреждения: закрытая травма живота: массивный разрыв брыжейки толстого кишечника с кровоизлиянием в брыжейку, распространяющегося на забрюшинную клетчатку, преимущественно слева, сальниковую сумку, серозную оболочку желудка, слепую кишку, на окружающие мягкие ткани поджелудочной железы, с излитием крови в брюшную полость (1800 мл), кровоизлияние в мягкие ткани передней стенки живота над пупком, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 «Критериев оценки степени вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные повреждения, с учетом их состояния и характера, цвета кровоизлияний, слабой выраженности лейкоцитарной реакции кровоизлияния в мягких тканях передней стенки живота и отсутствия ее в ткани брыжейки, образовались незадолго (до десятков минут, нескольких часов) до момента наступления смерти (в течение указанного промежутка времени возможность совершения любых активных действий не исключена) от одного (или более одного) удара твердым тупым предметом с относительно ограниченной травмирующей поверхностью со значительной силой в область передней стенки живота, например, от удара ногой в обуви или без обуви. Так как имело место повреждение подвешивающегося аппарата (брыжейки), исключена возможность образования массивного разрыва брыжейки при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет. Повреждения, входящие в комплекс закрытой травмы живота состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Закрытая травма шеи: разгибательный (локальный) перелом области перехода тела подъязычной кости в правый большой рог, сгибательный (конструкционный) перелом средней трети левого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа от проекции правого рога подъязычной кости книзу вдоль щитовидного хряща, кровоподтек с осаднением кожи по передне-правой поверхности шеи, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.5 «Критериев оценки степени вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные повреждения, с учетом их состояния и характера, цвета кровоизлияния, отсутствия лейкоцитарной реакции кровоизлияния, красно-синего цвета кровоподтека, состояния осаднения (без корочки), образовались незадолго (до десятков минут, нескольких часов) до момента наступления смерти (в течение указанного промежутка времени возможность совершения любых активных действий не исключена) от одного удара твердым тупым предметом с относительно ограниченной травмирующей поверхностью со значительной силой в область верхней трети шеи, в направлении справа налево и спереди назад (акт судебно-медицинского исследования , от ***), например, от удара ногой в обуви. Глубокое расположение повреждений шеи, ограниченное сверху лицевыми костями, исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет. Повреждения, входящие в комплекс закрытой травмы шеи, не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п. 6.11.1 «Критериев оценки степени вреда, причиненного здоровью человека». Перечисленные повреждения, с учетом их состояния и характера, цвета кровоизлияний, отсутствию лейкоцитарной реакции, образовались незадолго (до десятков минут, нескольких часов) до момента наступления смерти (в течение указанного промежутка времени возможность совершения любых активных действий не исключена) от одного воздействия твердым тупым предметом со значительной силой в область нижней трети левого плеча, возможно при чрезмерном выворачивании руки. Возможность образования перелома плечевой кости, с учетом его морфологии, при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет исключена. Перелом плечевой кости не состоит в причинно-следственной связи со смертью.

Открытая травма лицевых костей: разгибательный (локальный) перелом левой ветви нижней челюсти, сгибательный (конструкционный) тела нижней челюсти между 2-м и 3-м зубами справа с разрывом слизистой оболочки и мягких тканей, кровоизлияния по левому наружному краю языка у верхушки кровоизлияния в слизистую оболочку и мьпнцы языка, в мягкие ткани лица слева, кровоподтек с осаднением кожи в проекции левого угла нижней челюсти, в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома нижней челюсти у живых лиц требуется срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Критериев оценки степени вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные повреждения, с учетом их состояния и характера, цвета кровоизлияний, отсутствию лейкоцитарной реакции кровоизлияния, красно-синего цвета кровоподтека, состояния осаднения (без корочки), образовались незадолго (до десятков минут, нескольких часов) до момента наступления смерти (в течение указанного промежутка времени возможность совершения любых активных действий не исключена) от одного удара твердым тупым предметом с относительно ограниченной травмирующей поверхностью со значительной силой в область левого угла нижней челюсти, например, от удара кулаком, ногой в обуви или без обуви. Так как имел место двойной перелом нижней челюсти, крайне маловероятна возможность образования его при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет.

Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы левых 5-9-го ребер между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, правых 2-3-го ребер по среднеключичной линии, правого 10-го ребра по задне-подмышечной линии, сгибательные переломы правого 2-го ребра по задне-подмышечной линии, правых 7-9-го ребер по переднеподмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани и под пристеночной плеврой в проекции переломов ребер, кровоизлияния в мягкие ткани правой подключичной области, в проекции внутреннего конца правой ключицы (по 1), кровоподтек под проекцией средней трети правой ключицы с осаднением кожи, в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома нижней челюсти у живых лиц требуется срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Критериев оценки степени вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные повреждения, с учетом их состояния и характера, цвета кровоизлияний, слабой выраженности или отсутствия лейкоцитарной реакции кровоизлияния в мягких тканях из области переломов ребер, образовались незадолго (до десятков минут, нескольких часов) до момента наступления смерти (в течение указанного промежутка времени возможность совершения любых активных действий не исключена) от не менее четырех ударов твердым тупым предметом с относительно ограниченной травмирующей поверхностью со значительной силой в различные области грудной клетки, например, от ударов кулаком, ногой в обуви или без обуви. Множественность переломов ребер и различное расположение, исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет.

Кровоподтеки вокруг левого глаза с ссадиной, в лобно-височной области справа с осаднением кожи, по всей поверхности левой ушной раковины с распространением на левую передне-боковую поверхность шеи с осаднением кожи, по всей поверхности правой ушной раковины с распространением на проекцию нижней челюсти с осаднением кожи, в проекции внутренней трети левой ключицы с осаднением кожи, по передне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча с распространением на локтевой сустав, по передне-наружной поверхности левого локтевого сустава, по задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (по 1), которые вреда здоровью не причинили (п. 9 «Критериев оценки степени вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные повреждения, с учетом цвета кровоподтеков (красно-синий) и состояния ссадин и осаднений (без корочек), образовались незадолго (до нескольких часов, но не более 1 суток) до наступления от не менее восьми воздействий твердым тупым предметом (предметами), как от ударов таковыми, так и при падении и ударе о таковые. В момент причинения перечисленных выше телесных повреждений (п.п. 1.1-1.6) потерпевшая могла находиться в любом положении, в котором доступно их образование. Смерть наступила от закрытой тупой травмы живота в виде массивного разрыва брыжейки толстого кишечника с излитием крови в брюшную полость (1800мл), осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений, малокровия внутренних органов, слабо выраженных островчатых трупных пятен. Учитывая выраженность трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окоченение умеренно выражено во всех исследованных группах мышц, признаки гниения отсутствуют), можно предполагать, что смерть, вероятно, наступила за 1-3 суток до момента исследования трупа в морге. (т. 1 л.д. 180-185); 

- заключением судебно-биологической экспертизы от ***, согласно которому на представленных на исследование срезах ногтевых пластин с обеих рук Р. обнаружена кровь человека, которая могла происходить от самой Р. и не могла происходить от ФИО1 и В. (т. 1 л.д. 217-221); 

- заключением судебно-биологической экспертизы от ***, согласно которому при исследовании фрагмента бюстгальтера, рубашки, жилета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Рубцовск, ..., найдена кровь человека, которая могла происходить от Р. и не могла принадлежать ФИО1, В. (т. 1 л.д. 235-239); 

- заключением судебно-биологической экспертизы от ***, согласно которому при исследовании трико, принадлежащее ФИО1 найдена кровь человека, которая могла происходить от Р. и не могла принадлежать ФИО1, В. (т. 1 л.д. 244-247); 

- заключением судебно-биологической экспертизы от ***, согласно которому на осколках тарелки , на вырезе обоев и на двух марлевых тампонах найдена кровь человека, которая могла принадлежать Р. и не могла происходить от ФИО1, В. На осколке тарелки найдена кровь человека, кровь Р. могла присутствовать в данных следах, но лишь в виде примечи. (т. 2 л.д. 4-14); 

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы от ***, согласно которому следы пальца руки на отрезке ленты «скотч» оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 19-24); 

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон , изъятый в ходе выемки *** у В.; трико ФИО1, фрагмент бюстгальтера, рубашка, жилет Р., два марлевых тампона, вырез одеяла, отрезок ленты скотч , изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Рубцовск, ...; срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой кисти Р., срезы ногтевых пластин с правой кисти Р., изъятые *** в ходе выемки; детализация абонентского номера . (т. 2 л.д. 16-28, 31-54, 59-61); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - сотового телефона трико ФИО1, фрагмента бюстгальтера, рубашки, жилета Р., двух марлевых тампона, выреза одеяла, отрезка ленты скотч , срезов ногтевых пластин с правой кисти ФИО1, срезов ногтевых пластин с левой кисти ФИО1, срезов ногтевых пластин с левой кисти Р., срезов ногтевых пластин с правой кисти Р., детализации абонентского номера . (т. 2 л.д. 29, 55, 62), 

а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Р., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является дочерью Р. Примерно последние полгода Р. сожительствовала совместно с ФИО1 При этом, они проживали где придется, так как не имели постоянного места жительства. Р. совместно с ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками и общались с лицами, которые также злоупотребляют спиртными напитками. ФИО2 нигде не работал, их содержала Р., перебиваясь случайными заработками. Она может охарактеризовать Р., как хорошего человека, немного конфликтного, но только в состоянии алкогольного опьянения. Когда Р. была трезвой, то всегда вела себя спокойно и вежливо. Р. ранее судима, дважды отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений. ФИО2 может охарактеризовать, как человека злоупотребляющего спиртными напитками. Она ни разу не видела его трезвым, он всегда при встрече был в состоянии алкогольного опьянения. С ней ФИО2 всегда общался вежливо, с ее матерью не конфликтовал. *** в утреннее время ей на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ночь с *** на *** ФИО2 сильно побил Р., и от нанесенных ей телесных повреждений последняя скончалась. Более подробно ей об обстоятельствах совершенного в отношении моей матери преступления мне не известно. (т. 1 л.д. 114-118). 

Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Рубцовский». *** в ходе работы по сообщению об обнаружении трупа Р. им в помещении МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г. Рубцовск, ..., была принята явка с повинной от ФИО1 Предварительно ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право воспользоваться услугами защитника. ФИО1 от услуг адвоката отказался. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной о том, что *** по адресу: г. Рубцовск, ... он один раз рукой ударил по голове Р., после чего они легли спать. Когда она лежала на полу, ФИО2 ударил ногой Р. четыре раза в область живота. ФИО2 дал явку с повинной добровольно, какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. ФИО2 никаких претензий на действия сотрудников полиции не высказывал, не жаловался. (т. 1 л.д. 138-140). 

Свидетель В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что *** у него был день рождения. Около *** часов *** минут он направлялся к себе домой по адресу: г. Рубцовск, .... Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проходил возле магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., к нему подошла знакомая Р., с которой был ранее не знакомый ему мужчина ФИО3 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого он предложил Р. и ФИО2 употребить спиртное у него дома и отметить его день рождения. После этого они отправились к нему домой по адресу: г. Рубцовск, .... Когда они пришли к нему домой, они втроем сразу стали распивать спиртное, в это время они общались на бытовые темы, Голубчиков периодически заводил с Р. разговор о её зарплате. В это время тот говорил ей, что она не рационально тратит денежные средства, которые заработала. Также ФИО2 говорил Р., что ей нужно отдавать заработанные деньги ФИО2. Однако Р. отвечала, что никаких денег тот не получит. В тот момент ФИО2 один раз ударил Р. кулаком в область груди. Далее около *** часов *** минут *** он, Р. и Голубчиков проснулись в его квартире, в этот день Р. должны были отдать её заработную плату, они втроем пошли получать её заработную плату. Далее, они в продуктовом магазине около 1,5 л водки, после чего они пошли к нему домой. Придя к нему домой, они стали употреблять спиртное. После того, как они употребили каждый примерно по 0,5 л. водки около *** часов *** минут *** ФИО2 снова стал разговаривать с Р. о её заработной плате. ФИО2 снова говорил, что она бездумно тратит деньги, и ей нужно отдавать заработанные ею денежные средства ему. Р. отвечала ФИО2, что никаких денег тот не увидит, они перешли на громкий тон разговора, то есть почти на крик, он начал их успокаивать. После чего все успокоились, он лег смотреть телевизор, а ФИО2 с Р. вышли в коридор. Затем он услышал хлопки около трех или четырех, похожие на звуки ударов. После чего, он вышел в коридор и сказал им, что не нужно драться и нужно успокаиваться. ФИО1 нанес Р. два удара кулаком в область груди, держа ее левой рукой за воротник, он разнял их. Р. и ФИО2 успокоились, у Р. он телесных повреждений в этот вечер не видел. Р. какого-либо сопротивления ФИО2 не оказывала. Далее они посидели и выпили ещё спиртного, которое находилось у него дома. После этого, он уснул и проснулся от того, что услышал какие-то хлопки на кухне, похожие на удары. После чего, он сразу встал и пошел на кухню, где увидел, что ФИО2 бьет Р. кулаком правой руки в грудь и в голову, при нем последний нанес около шести ударов, три в грудь и три в голову, точнее в лицо в область глаз, и до того, как он успел встать с дивана и дойти до кухни ФИО2 также ударил Р. примерно четыре раза, он слышал это по количеству хлопков. Куда именно ФИО2 нанес Р. данные четыре удара, он не знает. Он зашел на кухню и разнял их, он увидел на лице Р. синяки, которых ранее не было. *** около *** часов *** минут в окно его квартиры постучалась его мать. Когда он пошел открывать двери матери, то увидел, что Р. лежит на полу в коридоре, лицо у нее было немного в крови, однако он подумал, что Р. находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и просто спит. Далее он прошел к дверям и открыл щеколду, после чего сразу прошел в зал. Затем он услышал, что в квартиру зашла его мать и спросила: «Это что труп?». Мать сказала, что Р. умерла. После чего была вызвана полиция. (т. 1 л.д. 119-123). 

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: г. Рубцовск, ... По соседству в квартире проживает В.. Его квартира расположена напротив ее квартиры. В. злоупотребляет спиртными напитками и постоянно приводит к себе домой лиц, внешне похожих на лиц, не имеющих постоянного места жительства. В течении последней недели у В. стали проживать незнакомые ей мужчина и женщина. *** в *** часов *** минут она проснулась от громких стуков, которые доносились из квартиры В. , ее сожитель Б. так же проснулся от данного стука. Данный стук был похож на шум борьбы, как будто кто-то кому-то наносит сильные удары чем-то. При этом, каких либо криков о помощи не было. Она услышала не менее трех громких стуков, после того как проснулась. Затем, через несколько минут она вновь услышала громкие стуки, которые доносились из квартиры В. . Во второй раз она так же услышала не менее трех стуков. (т. 1 л.д. 127-130). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля С. (т. 1 л.д. 131-133). 

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в *** часов *** минут она пришла к сыну В. по адресу: г. Рубцовск, ... В квартире у сына находились Р. и ФИО2 , они все были в алкогольном опьянении. В квартире все было в порядке, Р. жалоб на ФИО2 не высказывала, видимых телесных повреждений она у Р. не заметила. Она предупредила сына В. , что на следующий день она придет с его отцом, чтобы выпроводить Р. и ФИО2 , а сына В. забрать к себе домой. Затем она ушла. *** около *** часов она пришла в квартиру к В. . Р. лежала в коридоре на животе, головой вниз. Она сначала подумала, что Р. спит, но потом увидела кровь на полу около головы Р., пощупала пульс и поняла, что Р. умерла. В зале на полу валялись осколки разбитой тарелки, все было разбросано. Сын В. рассказал, что ФИО2 кидался на Р., бил ее, он несколько раз разнимал их. Она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. (т. 1 л.д. 141-145). 

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Рубцовск, .... Она проснулась *** около *** часов *** минут, из квартиры с первого этажа был слышен громкий стук, затем раздался громкий шум, будто кто-то упал, и продолжились стуки. Также она слышала крик. Указанные звуки стихли *** около *** часов *** минут. (т. 1 л.д. 150-153). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленно причинении тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Р. Показания потерпевшей Р., свидетелей М., В., В., С., Б. и И., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также с другими вышеуказанными доказательствами. Эти доказательства суд находит допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда нет, поскольку оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у них не было, неприязненных отношений у них не имелось. 

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого от *** и обвиняемого от *** и от ***, при проверке показаний на месте от ***, являются последовательными, логичными, поскольку они были им даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и суд их также признает допустимыми доказательствами.

Суд считает доказанной наличие умысла в действиях подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Р., что прямо подтверждается показаниями свидетелей В., В., С., Б., И., М., данными ими на предварительном следствии и принятыми судом за основу, показаниями потерпевшей Р., заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть причиненного вреда. Об этом свидетельствует количество, характер и локализация телесных повреждений, возникших от ударов, нанесенных в жизненно-важный орган человека - голову, лицо, шею, грудь, живот, неоднократно. С учетом полученных потерпевшей Р. травм, её состояния опьянения и иных обстоятельств, ФИО1 должен был и мог предвидеть наступления последствий, поэтому в его действиях имеет место неосторожность к наступлению смерти потерпевшей.

Суд считает, что мотивом для причинения тяжкого вреда здоровью послужили личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры по поводу денежных средств в ходе распития спиртного между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Р. Иного мотива в ходе судебного заседания судом не установлено.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 не мог совершить преступление и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как из показаний самого подсудимого, свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 в момент совершения преступления был полностью ориентирован в ситуации, его поведение носило целенаправленный характер, подсудимый сохранил в памяти обстоятельства произошедшего.

Потерпевшая Р. не совершала никаких противоправных действий в отношении подсудимого ФИО1, который был физически сильнее её, моложе.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 не мог совершить данное преступление и в результате превышения пределов необходимой обороны, поскольку установлено, что со стороны Р. в отношении ФИО1 не было общественно опасного посегательства, она не совершала каких-либо действий, представляющих угрозы для его жизни и здоровья, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд, рассмотрев иные версии, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, состояние его здоровья. Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику на ФИО1, данную участковым уполномоченным полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1 и учитывает при назначении наказания.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимым, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшей Р., повлекшей по неосторожности смерть последней, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может быть агрессивен по отношению к людям. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения им этого преступления не оспаривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно совершено ФИО1 через непродолжительный период времени после отбытия наказания из мест лишения свободы, наличие рецидива в его действиях, суд соглашается с позицией прокурора, находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 18 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Рассмотрев возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому ФИО1 нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1. содержится под стражей по настоящему уголовному делу с *** (т. 1 л.д. 62-65), что он и подтвердил в судебном заседании, в связи с чем срок отбывания наказания следует исчислять с указанной даты.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - трико ФИО1, фрагмент бюстгальтера, рубашка, жилет Р., 7 осколков тарелки, один осколок тарелки, два марлевых тампона, вырез обоев, срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой кисти Р., срезы ногтевых пластин с правой кисти Р., отрезок ленты скотч , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению; детализация по абонентскому номеру , хранящаяся при уголовном деле, следует оставить хранящейся при уголовном деле; сотовый телефон возвращен В. 

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Новиков Ю.П., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ***. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю - трико ФИО1, фрагмент бюстгальтера, рубашка, жилет Р., 7 осколков тарелки, один осколок тарелки, два марлевых тампона, вырез обоев, срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой кисти Р., срезы ногтевых пластин с правой кисти Р., отрезок ленты скотч , после вступления приговора в законную силу, уничтожить; детализацию по абонентскому номеру , хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон - оставить у владельца В. 

Взыскать с ФИО1 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин