Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Тюмень 01февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.И.

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к М.А., М, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Обращение в суд мотивирует тем, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью с 1993 года. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Данных о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение не имеется. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики М.А. и М, которые в квартире не проживают длительное время, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением. Истец просит признать М.А., М утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также обязать отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени снять М.А., М с регистрационного учета по указанному адресу. 

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени – в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчиков М.А., М – адвокат Ш в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчика – отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению. 

Судом установлено следующее:

Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью на основании решения Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ( л.д.6-10).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11-13).

По сведениям департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не заключался (л.д.18). Указанное жилое помещение в мунициапльный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось (л.д.19)

Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Актом обследования квартиры № № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире никто не проживает, со слов соседей М.А. с супругой М и детьми выехали на постоянное место жительство в Германию в 1990 году (л.д.16,17).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку судом установлено, что ответчики М.А. и М в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, то есть тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, то суд считает, что М.А. и М утратили право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с абзацем 2 статьи 7 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, подпункта "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик М зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес>, но длительное время не проживает в жилом помещении, то суд считает необходимым возложить обязанность на отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени по снятию М с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям органа, уполномоченного осуществлять регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, не значится. Данное обстоятельство подтверждается информацией из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области (л.д.46).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о снятии ответчика М.А. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к М.А., М, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать М.А., М утратившими право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Возложить обязанность на отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени снять М с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова