Дело № 92RS0003-01-2020-002388-46

Производство № 2-1824/2020

Категория 2.204

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 5 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Шацких В.А., с участием истца – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Родионова О.Р., лица, в отношении которого подано исковое заявление – Шумаева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Севастополя, поданному в интересах Шумаев В.Н., ФИО3, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах Шумаев В.Н., ФИО3, к ФИО4, в котором просит:

- взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Шумаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере № рублей;

- взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведенной проверки по обращению Шумаева В.Н. и ФИО3. по вопросу нарушения их прав, в связи с двойным взысканием денежных средств, установленных требованием исполнительных документов, прокуратурой установлено излишнее взыскание денежных средств с должников и их перечисление взыскателю ФИО4, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП и №-ИП по состоянию на 15.05.2020 года и на 19.05.2020 года. В связи с чем, на основании с. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, а также принимая во внимание пожилой возраст Шумаева В.Н. В.Н. и Шумаева В.Н. Т.Ю., отсутствие у них возможности самостоятельно осуществить защиту нарушенного права, прокурор обратился с иском в суд, в защиту прав, свобод и свободных интересов граждан.

Помощник прокурора Ленинского района г. Севастополя в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Лицо, в чьих интересах обратился прокурор – Шумаев В.Н. также поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, а также третье лицо – Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при указанной явке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.04.2019 года по делу № года частично удовлетворено заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к Шумаева В.Н. Т.Ю., Шумаева В.Н. В.Н. о признании сделки недействительной. С ФИО3, Шумаева В.Н. в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2160/2018, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере № рублей, а всего № рублей.

На основании указанного определения, Ленинским районным судом города Севастополя 02.08.2019 выдано 2 исполнительных листа серий ФС № и ФС №, где должниками числятся ФИО3 и Шумаев В.Н.

Указанные исполнительные документы представителем ФИО4 - ФИО2 предъявлены для принудительного взыскания денежных средств в Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю (далее - ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю), где 16.08.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено 1 исполнительных производства №-ИП в отношении ФИО3., №-ИП в отношении Шумаева В.Н.

По каждому исполнительному документу предметом взыскания являлись денежные средства в размере № руб.

Исполнительное производство в отношении Шумаева В.Н. окончено судебным приставом-исполнителем Пристав 18.12.2019 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

По исполнительному производству в отношении ФИО3 в настоящее время судебным приставом-исполнителем взыскано с должника и перечислено в пользу взыскателя № руб.

Не согласившись с указанным взысканием, ФИО3 и Шумаев В.Н. обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением о разъяснении определения суда от 25.04.2019 по делу №.

Определением от 06.03.2020 указанное заявление удовлетворено. Разъяснено определение Ленинского районного суда города Севастополя от 25.04.2019 о том, что взыскание с ФИО3 Шумаева В.Н. в пользу ФИО4 судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела 2-2160/2018: расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере № руб., а всего № руб., осуществляется в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, взысканные денежные средства с Шумаева В.Н. в размере № руб., а также с ФИО3 в размере № руб. являются неосновательным обогащением ФИО4

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Подтверждением излишнего взыскания денежных средств с должников и их перечисление взыскателю ФИО4 являются справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП и №-ИП по состоянию на 15.05.2020 и 19.05.2020.

Суду представлены сведения, поступившие из ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонного), согласно которым производились взыскания из пенсии Шумаева В.Н. в период времени с 01.10.2019 года по 31.03.2020 года, и ФИО3 в период времени 01.10.2019 года по 30.06.2020 года.

Учитывая исследованные до делу доказательства в их совокупности, судом установлен факт двойного исполнения Шумаевым В.Н. а ФИО3 определения суда от 25.04.2019 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела 2-2160/2018: расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 30 135 руб., а всего 80 135 руб., который также нашел свое подтверждение в ходе проведенной прокуратурой района проверки, при этом ФИО4 не имела законных оснований для повторного получения суммы в указанном размере от истцов по делу, прокуратура района приходит к выводу о том, что полученная ответчиком по делу сумма в размере № руб., является для ФИО4 неосновательным обогащением, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района города Севастополя, поданному в интересах Шумаев В.Н., ФИО3, к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Шумаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере № (

<

данные изъяты>) рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.11.2020 года

Судья П.С. Струкова