Дело № 1-85/2019 (11902330017000044)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Советск 10 июля 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,

руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Семёнова Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, ветерана боевых действий, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «

<

данные изъяты>» дорожным мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 52 мин., ФИО2, находясь в служебном кабинете Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области по адресу: 

<

адрес>, при производстве следователем ФИО3 допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, несмотря на то, что он был под роспись в надлежащей письменной форме предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автомобильному мосту через 

<

адрес> с незнакомым водителем около 18 часов 30 минут, на мосту увидел автомашину ФИО5 и автомобиль ДПС, увидел ФИО5, который сидел на асфальте в наручниках, сотрудник ДПС ФИО4 толкнул, либо пнул ФИО5 в верхнюю часть тела. При этом показания ФИО2 противоречили фактическим обстоятельствам произошедших событий, установленным в ходе предварительного следствия и в процессе судебного следствия. После дачи заведомо ложных показаний и до даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заявил добровольно о ложности данных им в качестве свидетеля показаний.

Приговором Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ. В приговоре суд признал показания свидетеля ФИО2 недостоверными, то есть заведомо ложными.

В апелляционном постановлении Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд согласился с позицией суда первой инстанции, не найдя оснований для иной оценки доказательств, чем в приговоре, и посчитав её правильной.

28.06.2019г. в суд поступило постановление руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объёме, пояснил, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, содействовал следствию, просит суд прекратить уголовное дело и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что полностью признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, просит удовлетворить данное ходатайство. Последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Семёнов Н.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по указанным выше основаниям, просил его удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлёва Д.С., полагавшего ходатайство руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч..3, ч.6, ч.7 ст.399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано руководителем Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 по ходатайству обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Семёнова Н.Г.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, указанное преступление отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. 

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился, что согласие обвиняемого ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, а обвинение органов предварительного следствия в совершении ФИО2 указанного преступления обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ему штраф, который ФИО2 должен уплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>),

Банк получателя: Отделение ФИО6 г.ФИО6

БИК банка:043304001

Р/счет получателя:40101810222020011001

ИНН 

<

***> КПП 434501001

ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575

КБК 41711621010016000140

УИН 0

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Копию постановления направить ФИО2, прокурору, адвокату Семёнову Н.Г., руководителю Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова