№ 1- 129/ 2019

УИД 74RS0008-01-2019-000480-22 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Аша 16 мая 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Судьи Ашинского городского суда А.А. Рустамшин.,

С участием государственного обвинителя Ашинского городского прокурора Е.Б. Разумного

Подсудимого ФИО1

адвоката А.В. Галкова представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

при секретаре Е.М. Никулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 марта 2019 года, в период времени с 18:30 часов по 23:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумочке для детской бутылочке, висящей на стене в прихожей комнате, увидел мобильный телефон марки «Nokia Lumia 1520», с подсоединенным зарядным устройством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia Lumia 1520», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с сумочки для детской бутылочки, висящей на стене в прихожей комнате, отсоединив зарядное устройство, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 1520», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», ценности не представляющей, и картой памяти марки «smartbuy», объемом 8 Гб, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенный мобильный телефон с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» и картой памяти марки «smartbuy», объемом 8 Гб ФИО1 присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который исходя из его материального положения, является для него значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Защитник 

<

ФИО>7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. 

В обосновании пояснил, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной / л.д. 20/.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Кроме того ФИО1 явился с повинной, поскольку в материалах уголовного дела до возбуждения уголовного дела имеется объяснение ФИО1., которое суд расценивает, как явку с повинной, добровольно выдал похищенное имущество. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «Nokia Lumia 1520» в корпусе красного цвета imei: 

<

номер> с картой памяти марки «smartbuy», объемом 8 Гб, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у него, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин