Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой Е.Г., 

при секретаре Куклевой Н.А., 

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2017 по иску 

ФИО5 к Администрации р.п. Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации р.п. Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав, что 18 ноября 2016 года умерла её тетя ФИО1. После её смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью 18,7 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок площадью 995 кв.м. находился в пользовании у ФИО1 по тому же адресу. Наследников 1 очереди по закону у ФИО1 нет, замужем она не была, детей у нее не было. Наследников 2 очереди по закону у ФИО1 также нет. Единственный наследник 2 очереди по закону был отец истицы - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по праву представления является она. После смерти тети, в установленный законом срок, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, но в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащей ФИО1, ей было отказано, так как фамилия её отца - ФИО32 (присвоена по девичьей фамилии матери), а фамилия тети - ФИО1, присвоена по фамилии отца. Поскольку из-за возникших противоречий в досудебном порядке оформить свои наследственные права истец не может, поэтому обратилась в суд. Просит: установить юридический факт о том, что ФИО1, умершая 18 ноября 2016 года в с.Михайловское Воротынского района Нижегородской области, является её родной тетей; признать за ней -ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на жилой бревенчатый дом общей площадью 18,7 кв.м и земельный участок площадью 995 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были уточнены исковые требования. Истец просит установить юридический факт о том, что ФИО1, умершая 18 ноября 2016 года в с.Михайловское Воротынского района Нижегородской области, является её родной тетей; признать за ней -ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на жилой бревенчатый дом общей площадью 18,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 52:28:0130011:81 площадью 995 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик администрация р.п. Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области, третье лицо - нотариус Воротынского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, направив суду ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с изложением позиции об отсутствии возражений по заявленным требованиям. 

Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица. 

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1, умершая 18.11.2016 года, является ее родной тетей по линии отца. Ее отец - ФИО2 был единственным братом ФИО1. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у ФИО1 не имеется, замуж она не выходила, детей у нее нет, родители умерли давно. Ее отец ФИО2 вступил в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. От брака родилась она. Семья ее родителей около 5 лет проживала с ее бабушкой ФИО10 и тетей ФИО1 Через некоторое время они своей семьей переехали в 

<

адрес>. После смерти отца ФИО2 она является единственным наследником по праву представления. У нее нет ни родных братьев, ни сестер. В течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, однако ей было отказано, в связи с тем, что не представилось возможным определить родство между умершей тетей ФИО1 и ее отцом ФИО2 Ее отцу была присвоена девичья фамилия матери- ФИО32 по просьбе ее деда со стороны матери. Свидетельство о рождении ее отца ФИО2 в архиве отсутствует. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что она до 1974 годапроживала по адресу: 

<

адрес>, а затем часто бывала в гостях у своей бабушки и дяди. ФИО31 проживали по соседству, она их всех знала как ФИО32. Она точно знала, что ФИО4 - это родная мать ФИО2, а он родной брат ФИО1 ФИО2 часто бывал в доме своих родителей. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что в детстве проживал в 

<

адрес>. В соседях жили ФИО2 и ФИО14, у них была одна дочь ФИО5. К ним в гости часто приходили мать и сестра ФИО2- ФИО10 и ФИО1. В более взрослом возрасте он часто помогал ФИО2, приходил к ним в 

<

адрес>, где проживали ФИО15 и ФИО1. Ему от соседей было известно, что ФИО2 - это брат ФИО1 и сын ФИО15. 

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из сообщения нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО8 от 20.06.2017 года за № 1247 следует, что 15 мая 2017 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей 18.11.2016 года ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, по заявлению племянницы- ФИО5, отец которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из данного информационного письма следует, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1, умершей 18.11.2016 года, поскольку представленные нотариусу документы содержат неустранимые противоречия на основании которых подтвердить родственные отношения ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей 18.11.2016 г. не представляется возможным.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ТН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Воротынским сельским советом Воротынского района Горьковской области, ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ в п. Воротынец Воротынского района Горьковской области. В графе родители отцом указан ФИО2, матерью - ФИО6 (л.д.22).

Смена фамилии ФИО26 на Старикову, произошла в результате регистрации брака со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии III-ТН № (л.д.14). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-ТН №, выданном 25.10.2000 года Бюро ЗАГС Воротынской поселковой администрацией Воротынского района Нижегородской области (л.д.12).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 22.03.2017 года, запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве главного управления ЗАГС Нижегородской области отсутствует (л.д.15).

В справке о рождении №, выданной 13 марта 2017 года Отделом ЗАГС Воротынского района ГУ ЗАГС Нижегородской области указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения «прочерк», матерью указана ФИО10, отцом - ФИО11 (л.д.9). 

В справке о заключении брака № от 05.05.2017 года имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по Воротынскому ВИК Васильсурского уезда Нижегородской губернии; указано, что после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО31 (л.д.10). 

ФИО1 умерла 18 ноября 2016 года в с.Михайловское Воротынского района Нижегородской области, что подтверждено свидетельством о смерти серии IV-ТН №, выданном 09.12.2016 года Отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д.11).

Право собственности ФИО1 на жилой бревенчатый дом общей площадью 18,7 кв.м и земельный участок площадью 995 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.09.1985 года, зарегистрированным в реестре за № (л.д.18); выпиской из похозяйственной книги № 6 Администрации р.п. Воротынец от 11.05.2017 года (л.д. 19); выпиской № НижТехИнвентаризации от 09.06.2017 года (л.д.20); распоряжением Воротынской поселковой администрации Нижегородской области № 47 от 25 декабря 1992 года «О перерегистрации земельного участка ФИО1», свидетельством на право собственности на землю серии № №.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.05.2017 года № указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 995 кв.м., по адресу: 

<

адрес> имеет статус «актуальный»; объект недвижимости является ранее учтенным; границы его в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены; сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости не имеется (л.д.16). 

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.06.2017 года № указано, что жилой дом с кадастровым номером №, 1929 года завершения строительства, площадью 17,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> имеет статус «актуальный»; объект недвижимости является ранее учтенным; сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости не имеется (л.д.17). 

Из справки администрации р.п. Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области № от 11.04.2017 года, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21). 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупностью приведенных выше доказательств установлено, что на момент смерти ФИО1 ей принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

ФИО1 умерла 18.11.2016 года. 

Доказательств составления ФИО1 при жизни завещания, суду не представлено, следовательно, имущество наследодателя должно наследоваться по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что брат умершей ФИО1 - ФИО2 (отец истца) умер до открытия наследства, в связи с чем, ФИО5 является наследником имущества умершей 18.11.2016 года ФИО1 по праву представления.

Истец является умершей ФИО1 племянницей по линии отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1 установлен судом. Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат заявленным требованиям, сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Таким образом, на основании совокупности приведённых выше доказательств, следует сделать вывод, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Расходы по госпошлине истец просит оставить за собой. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11806 рублей 11 копеек. Цена иска определена 521297 рублей 75 копеек, следовательно госпошлина составляет 8412 рублей 98 копеек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3393 рублей 13 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО5 

<

данные изъяты>, является племянницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 ноября 2016 года в с. Михайловское Воротынского района Нижегородской области. 

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой бревенчатый дом общей площадью 18,7 кв.м и земельный участок площадью 995 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО5 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3393 ( Три тысячи триста девяносто три) рубля 13 копеек. 

Разъяснить ФИО5, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья: Е.Г. Лаптева