Дело № 1 – 371/2019 Дело № 11901080035002615

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 27 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Фоминой И.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаружил на приусадебном участке 

<

адрес> края, всходы растений конопли, содержащие наркотические средства. Находясь по указанному адресу, в тот же период времени, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью доведения до стадии созревания и последующего их использования в личных целях, осуществлял культивирование указанных растений: поливал, разрыхлял почву, удалял сорняки, тем самым создавал благоприятные условия для роста и развития данных растений, в результате чего вырастил 500 кустов растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, что образует особо крупный размер, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме этого, ФИО1, имея в незаконном владении части, ранее им выращенных, наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 3442,2 грамма, образующей крупный размер, а также наркотическое средство, из ранее им выращенных, наркосодержащих растений конопли – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 404,4 грамма, образующей крупный размер, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил указанные наркотические средства в 

<

адрес> края, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при задержании ФИО1 сотрудниками полиции, факт хранения указанных наркотических средств, был установлен, после чего эти наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником полиции. К нему поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> ФИО1, которому принадлежит 

<

адрес>, в 

<

адрес>, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на прилегающем к указанному дому земельном участке, он занимается незаконным культивированием растений конопли, а в доме незаконно хранит наркотические средства. В связи с этим в отношении указанного лица им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан. Далее им в отношении ФИО1 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотр места происшествия. В указанных мероприятиях в качестве понятых принимали участие ФИО5 и ФИО6 В ходе указанных мероприятий ФИО1 пояснил, что на участке произрастают кусты растения конопли, а в его доме находятся части растений конопли, наркотическое средство – марихуана, а также предметы, предназначенные для изготовления и употребления наркотиков. Далее им в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты металлическая коробка с растительной массой, внешне похожей на наркотическое средство, верхние части растений, про которые ФИО1 пояснил, что они являются верхушками растений конопли, которые произрастают на участке возле дома. ФИО1 также пояснил, что хранил указанные части растений для дальнейшего изготовления гашишного масла и личного его употребления путем курения в смеси с табаком. Также был обнаружен и изъят мешок, в котором находилась растительная масса, внешне похожая на наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, которое он хранил с целью дальнейшего личного употребления. Также были обнаружены и изъяты металлическая миска и два фрагмента полимерного медицинского шприца, на поверхностях которых имелись следы растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанные предметы использовались им для изготовления из частей растений конопли, произрастающих на земельном участке, гашишного масла для дальнейшего его употребления путем курения. На чердаке указанного дома были обнаружены растительная масса, внешне похожая на наркотическое средство, а также части растений. ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, которое последний хранил с целью дальнейшего личного употребления, а части растений являются частями растений конопли, которое ФИО1 высушивал для дальнейшего изготовления из них гашишного масла и его употребления путем курения. После этого участниками осмотра был обследован участок местности, прилегающий к дому по адресу: 

<

адрес>, а также иные постройки, расположенные на данном участке. На земельном участке, прилегающем к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены подвязанные и прижатые к земле металлическими скобами и имеющие видимые признаки культивирования растения, похожие на растения конопли, с отсутствующими верхушками. Земля, на которых произрастали указанные наркосодержащие растения, была влажной, рыхлой, и среди растений конопли отсутствовали иные сорняковые растения. Далее им, в присутствии понятых и ФИО1, были изъяты произрастающие на земельном участке растения, похожие на растения конопли, а всего – 500 растений, которые были собраны в 10 пучков по 50 растений. Также были изъяты 75 металлических скоб, при помощи которых растения были прижаты к земле. По окончании обследования были составлены два протокола (акта) с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 11 часов 00 минут, каждый из них добровольно принимал участие в качестве понятого в приводимых по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции осмотра места происшествия и гласного оперативно-розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о которых ФИО6 и ФИО5, каждый, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 её муж. Ей известно, что у ФИО1 в собственности имеется 

<

адрес> в 

<

адрес> с приусадебным участком, которые ему перешли по наследству, однако она там появлялась крайне редко, в основном дачными посадками занимался ФИО1 В течение 2019 года она там не появлялась. О том, что на указанном участке ФИО1 выращивал растения конопли, ей стало известно от сотрудников полиции, возможно, когда она приезжала в указанный дом, конопля на участке произрастала, однако она не знает, как она выглядит. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в указанном доме хранил и изготавливал наркотические средства;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты части растений, растительная масса, а также металлическая коробка, металлическая миска, два фрагмента полимерного шприца;

- актом ОРМ «наблюдение», согласно которому установлено, что в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл дверь ключом и зашел на территорию указанного участка по указанному адресу. В 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан;

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его установлено, что участок по адресу 

<

адрес> представляет собой огороженный деревянным забором участок местности с постройками в следующем порядке: входная калитка расположена с улицы при входе справа расположен металлический гараж и летний душ, слева летняя кухня, прямо дом. На приусадебном участке были обнаружены подвязанные и прижатые металлическими скобами, с отсутствующими верхушками наркосодержащие растения конопли, со слов ФИО1, произрастающие с признаками культивации в плодородной орошённой, влажной, окученной почве на грядках сельскохозяйственных растений огурцов, помидорах, картофеле, в кустах смородины, малины, так же вокруг туалета, компостной кучи – ямы;

- протоколом изъятия, согласно которому на участке местности, прилегающего к 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 500 кустов наркосодержащих произрастающих растений конопли с признаками культивации, растений были подвязаны вдоль левого и правого забора, а также прижаты скобами по всему участку в количестве 75 штук, макушки растений имели срезы, обрывы. Все растения были перемотаны по 50 штук в 10 отдельных перемотанных нитью вязок, каждая из которых опечатана печатью. Так же были изъяты скобы, которые были перемотаны лентой и опечатаны аналогично;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: документ – акт наблюдения, составленный старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2; документ – акт (протокол) гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2; документ – акт (протокол) изъятия, составленный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2; металлические скобы в количестве 75 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут с приусадебного участка, прилегающего к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>; миска, цилиндр от шприца, прозрачный пакет и поршень от шприца, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержат на себе следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных; наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 500 кустов (на момент изъятия), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут с приусадебного участка, прилегающего к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 404,4 грамма (на момент изъятия), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>; части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 3442,2 грамма (на момент изъятия), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- заключением эксперта, согласно которому растительные массы, массами 1059,8 грамм и 42,3 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Массы растительных масс составили соответственно 368,2 грамм и 36,2 грамм. Общая масса растительных масс в высушенном виде составила 404,4 грамма (368,2 г + 36,2 г). На поверхностях миски, цилиндра от шприца, прозрачного пакета и поршня от шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных;

- заключением эксперта, согласно которому растительные массы, массами 3075,0 грамм; 3450,0 грамм; 1950,0 грамм и 1360,0 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном виде составила соответственно 1076,2 грамм; 1207,5 грамм; 682,5 грамм и 476,0 грамм. Общая масса частей растений в высушенном виде составила 3442,2 грамма;

- заключением эксперта, согласно которому растения в количестве 500 (пятьсот) кустов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, прилегающем к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что он по адресу: 

<

адрес>, хранил наркотическое средство – марихуану, части растений конопли и предметы для изготовления и употребления наркотических средств, а также на земельном участке, прилегающем к указанному дому, выращивал растения конопли с целью в дальнейшем изготавливать из них наркотические средства для своего личного употребления. Вину признает, и содеянном раскаивается;

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выращивал у себя на приусадебном участке 

<

адрес> края, растения конопли, для дальнейшего личного употребления, а также хранил в указанном доме части растений конопли и марихуану для дальнейшего личного употребления. Наркотическое средство – марихуана, части растений конопли, а также предметы для изготовления марихуаны путем курения были изъяты у него сотрудниками полиции в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а кусты растений конопли были изъяты у него с участка, прилегающего к указанному дому. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства – марихуаны и частей растений конопли, а также в незаконном культивировании растений конопли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- заключением комиссии экспертов, 

<

данные изъяты>

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства.

Этот вывод суда основан на исследованных судом результатах, проведённых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых на земельном участке у 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены культивируемые растения, и на заключениях экспертиз, установивших, что эти растения являются наркосодержащими растениями, а также на результатах ОРМ «Наблюдение» и показаниях свидетеля ФИО7 о том, что указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ использовался ФИО1 для выращивания растений.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, с его явкой с повинной, подтверждёнными им в судебном заседании, а также с исследованными в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО5

Незаконность культивирования ФИО1 наркосодержащих растений определяется абз. 25 ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах", поскольку указанная деятельность производилась ФИО1 в нарушение законодательства РФ, в частности положений ст. 18 указанного закона.

Оценивая наименование и количество обнаруженных сотрудниками полиции растений, в совокупности с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…", суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Таким образом, суд пришел к выводу, что органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Обсуждая доказанность обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд на основании исследованных результатов ОРМ, проведённых сотрудниками полиции, протокола осмотра места происшествия, установил, что ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> хранил части наркосодержащих растений и наркотические средства, которые в ходе указанных мероприятий были обнаружены и изъяты. Из соответствующего заключения эксперта суд установил обоснованность обвинения в части крупного размера, как наркотических средств, так и частей наркосодержащих растений.

Судом из показаний ФИО1 установлено, что хранившиеся в доме части наркосодержащих растений и наркотические средства получены ФИО1 из выращенных им самим наркосодержащих растений на приусадебном земельном участке. Указанные показания в судебном заседании не опровергнуты. При таких обстоятельствах, нельзя прийти к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств и частей наркосодержащих растений, т.к. незаконное выращивание наркосодержащих растений для последующего использования, не образует указанного состава преступления, уже квалифицировано по ст. 231 УК РФ, а потому указание о незаконном приобретении наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Факт хранения ФИО1 наркотических средств в 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен при задержании ФИО1, что установлено судом из показаний ФИО1 и свидетелей, пояснивших, что ФИО1 при задержании сообщил о хранящихся в доме наркотиках. Достоверных сведений о хранении наркотиков ФИО1 в указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания в судебном заседании не установлено. Соответственно, подлежит изменению указанный в обвинении период хранения, установленный судом, как время задержания ФИО1

Незаконность хранения ФИО1 наркотиков определяется абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах", поскольку указанная деятельность производилась ФИО1 в нарушение законодательства РФ, в частности положений указанного закона, постановлений Правительства РФ, регламентирующих оборот наркотических средств в РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие почётных грамот, благодарственных писем.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, с учётом обстоятельств их совершения, характеризующихся направленностью действий подсудимого на увеличение незаконного оборота наркотиков, суд не усматривает.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершённых преступлений, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, впервые совершившего преступления, характеризующегося положительно, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего об особом порядке рассмотрения дела, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым по каждому преступлению не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 404,4 грамма (на момент изъятия), наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 500 кустов (на момент изъятия), части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 3442,2 грамма (на момент изъятия), металлические скобы в количестве 75 штук, миска, цилиндр от шприца, прозрачный пакет и поршень от шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, расположенной по проспекту Ленина,38/3, – необходимо в силу п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудия преступления и предметы запрещённые к обращению;

- документы – результаты ОРМ, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 404,4 грамма (на момент изъятия), наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 500 кустов (на момент изъятия), части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 3442,2 грамма (на момент изъятия), металлические скобы в количестве 75 штук, миска, цилиндр от шприца, прозрачный пакет и поршень от шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, расположенной по проспекту Ленина,38/3, –уничтожить;

- документы – результаты ОРМ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин