№ 1-269/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 7 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчика И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО9.,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 50 минут 21 марта 2017 года, находясь в комнате по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений со знакомым ФИО9., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9., вооружившись плотничным топором, взяв его в одной из комнат своего дома в правую руку, и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9., зная, что топор является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, находясь на расстоянии около 1 метра перед стоящим перед ним в комнате вышеуказанного дома ФИО9., умышленно нанес последнему со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, металлической частью плотничного топора не менее шести ударов в область жизненно-важного органа - головы и два удара в область спины, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО9 испытал сильную физическую боль и упал на живот на пол с высоты человеческого роста. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО9 согласно заключению эксперта № причинены А) 

<

данные изъяты> Вышеуказанное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку в соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н, вред здоровью причиненный гр-ну ФИО9 относится к тяжкому; Б) 

<

данные изъяты>. Эти повреждения не являются опасными для жизни, но они повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (3-х недель) и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 №194 н, вред здоровью причиненный ФИО9 относится к средней тяжести. Согласно заключению эксперта № множественные рубцы кожи на лице, являющиеся следствием рубленных ран ФИО9., являются неизгладимыми, что подтверждается данными осмотра потерпевшего в отделении СМЭ 26.04.2017 г.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится. По месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд полагает, что лишь назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания в отношении подсудимого ФИО1

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 7 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 19 июня 2017г. по 6 июля 2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: топор, образцы крови – уничтожить; джемпер, водолазку и куртку возвратить ФИО9., джемпер и спортивные брюки возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.