УИД 66RS0049-01-2021-000776-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июня 2021 года

Дело № 2-370/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 17 июня 2021 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-370/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2, осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась с заявлением к нотариусу, поскольку считала, что обратиться нужно по истечении 6 месяцев, при этом, она на протяжении всего времени принимала и принимает меры по сохранению и содержанию жилого помещения, производит ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи, тем самым она фактически приняла наследство.

Просит признать его наследником первой очереди после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на 2/9 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 07 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнила, просила признать истца принявшей наследство после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на 2/9 доли наследственного имущества. Дополнительно пояснила, что после смерти супруга истец продолжила проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Указала, что спора между наследниками нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в суд направила своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец приходится ей матерью, а умерший ФИО2 – отцом. После смерти отца в квартире продолжила проживать истец и ФИО4 Указала, что она на наследственное имущество не претендует. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является родственницей истца. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в квартире остались проживать истец и ее сын ФИО4 В квартире делали косметический ремонт. Кроме ФИО3 и ФИО4 у умершего детей больше не было.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО2 являются равнодолевыми собственниками по 1/3 доле каждый квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1 (л.д. № и его дети: ФИО3 и ФИО4, доли которых в наследуемом имуществе являются равными.

В соответствии с общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты России наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось.

Судом установлено, что истец проживала совместно с ФИО2 в спорной квартире, после смерти наследодателя следит за исправным состоянием спорного недвижимого имущества, несет его бремя содержания.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на 2/9 доли квартиры. 

Кроме того, ответчик ФИО3 на наследственное имущество не претендует.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на 2/9 доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная