Д№

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоселицкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Н.К.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности С.Д.Г.,

административного ответчика С.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по уточненному административному иску начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> О.С.А. к С.О.В. об установлении административного надзора с возложением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> О.С.А. обратился в суд с административным иском к С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в котором просит, по доводам, изложенным в иске:

С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих административных ограничений:

1. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

2. В соответствии с п.4 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа. 

3. В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Представитель административного истца - С.Д.Г.в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик С.О.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административных требований. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Н.К.А. в судебном заседании указал на обоснованность требований начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора с возложением административных ограничений в отношении С.О.В..

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненное административные исковые требования начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> О.С.А. к С.О.В. об установлении административного надзора с возложением административных ограничений подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из материалов дела, С.О.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, С.О.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально попадающий под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.О.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год. За время нахождения под административным надзором С.О.В. допускал неоднократные административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор С.О.В. был снят в связи с истечением срока, установленного решением суда.

После снятия административного надзора, С.О.В. являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющим неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> С.О.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> С.О.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Таким образом, С.О.В., являясь лицом, отбывшем наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ является основанием для установления административного надзора.

По месту жительства С.О.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Из заключения прокурора следует вывод о необходимости удовлетворения уточненного заявления начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора с возложением административных ограничений в отношении С.О.В..

Таким образом, административное исковое требование начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> обоснованно и соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком С.О.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> О.С.А. к С.О.В. об установлении административного надзора с возложением административных ограничений, - удовлетворить.

С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих административных ограничений:

1. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

2. В соответствии с п.4 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа. 

3. В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая