Дело № 2-387/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/20 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования, расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» (далее истец) первоначально обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО1 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № в размере 240,69 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 400,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.02.2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1 489,04 рубля истек 18.02.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В досудебном порядке (17.04.2019 г.) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении Договора.

На дату подготовки и отправки уведомления о расторжении договора страхования, а именно 17.04.2019 года задолженность перед АО «СОГАЗ» составила 240,69 рублей.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Расчет страховой премии по договору, подлежащей уплате страхователем: Срок действия договора: с 19.02.2013 г. по 31.01.2028 г. Фактический неоплаченный период действия договора: с 19.02.2019 года по 18.02.2020 года. Количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия: 59 дней. Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 1 489,04 рубля. Сумма (часть страховой премии): 1 489,04/365*59=240,69 руб.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Определением Егорлыкского районного суда РО от 22.11.2019г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1489,04 рубля истек 18.02.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ФИО1 не выполнила. 

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате страховой премии, АО «СОГАЗ» к ФИО1 направлено письмо с требованием оплаты страховой премии, с приложением соглашения о расторжении договора страхования (исх. № СГФ23-26 от 17.04.2019г.), что подтверждается реестром почтовых отправлений от 25.04.2019г. 

Оплата неоплаченной части страховой премии ФИО2 до настоящего времени не произведена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая заявленный спор на основании вышеприведенных норм права, суд исходит из того, что в судебном заседании было установлено, что, подписывая договор страхования, ответчик ФИО1, как страхователь, с условиями договора и Правилами страхования был ознакомлена, в том числе и о порядке расторжения договора при неуплате очередного платежа страховой премии.

Вместе с тем, ответчиком оплата очередной части страховой премии произведена не была. Направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности либо подписании соглашения о расторжении договора страхования, оставлено ФИО1 без ответа. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Также поскольку условиями договора страхования предусмотрено, что досрочное прекращение настоящего договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования, до даты его досрочного прекращения, суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате страхового взноса в размере 240,69 руб.

Представленный истцом расчет неоплаченной части премии судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора страхования. Кроме того, расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, методика расчета не опровергнута. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования, расторжении договора страхования - удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО1 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № в размере 240,69 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 руб., а всего взыскать 6 640,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова