Дело №1-2/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 26 февраля 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образования 11 классов, женатого, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2010 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.162 УК к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание было назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области срок наказания был изменен, к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 19.07.2013 по отбытию срока;

- 21.07.2014 осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 22.10.2015 по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 17 июля 2018 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося около автомобиля такси марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге на расстоянии 70 метров в восточном направлении от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Nokia 2 DS NF – 1029», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытных характер, 17 июля 2018 года в дневное время в указанном выше месте ФИО1 взял в руки выпавший из салона автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, находившегося на автомобильной дороге на расстоянии 70 метров в восточном направлении от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотовый телефон «Nokia 2 DS NF – 1029» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета с картой памяти micro SD объемом памяти 2 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, и положил его в свой рюкзак.

Завладев похищенным телефоном «Nokia 2 DS NF – 1029», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 037 рублей 48 копеек, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Фролова О.А., защитник Мешков Н.Н. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает также то, что деяние является оконченным.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется скрытным и малообщительным, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало, на административных комиссиях не рассматривался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год десять месяцев года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию услуг по абонентскому номеру 

<

***>, информацию ПАО «МТС», информацию ПАО «Вымпелком», залоговый билет хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Nokia 2 DS NF – 1029», кассовый чек и сервисную книжку - оставить у потерпевшего.

Ущерб, причиненный преступлением считать погашенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных