УИД 65RS0016-01-2025-000892-41

Дело № 2-515/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

председательствующего - Лбовой Ю.С.,

при секретаре – Прядко А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности,

установил:

07 августа 2025 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Росельхозбанк» и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 547,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 36 347,03 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 17 596,93 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 603,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Росссельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого ответчику установлен кредитный лимит в размере 65 000 рублей под 23,9 % годовых со сроком возврата 24 месяца. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщику в размере 65 000 рублей. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, что привело к образованию кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, не возражала против имеющейся задолженности перед банком и ее размером, согласившись с предъявленными требованиями, о чем подано заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 01 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № путем присоединения к Порядку предоставления кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования с использованием системы «Конвейер кредитных решений» и подписания Индивидуальных условий кредитования.

Согласно пунктам 1,2,4 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита или лимит кредитования – 65 000 рублей, дата предоставления кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного лимита 24 месяца с даты предоставления кредитного лимита, процентная ставка за пользование кредитным лимитом 23,9 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено количество, размер и периодичность платежей, плановая дата платежа – 25-е число каждого месяца, наличие льготного периода по уплате кредита до 55 дней, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 10% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов по величину не льготной задолженности, дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает суммы комиссий в соответствии с Тарифным планом за истекший процентный период при невозможности их оплаты за счет кредитных средств в связи с недостаточностью/отсутствием неиспользованного кредитного лимита. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженности по основному долгу и процентам. 

Наличие льготного периода по уплате кредита до 55 дней (пункт 18 Индивидуальных условий кредитования). 

Подписав договор, заемщик подтвердил факт присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Росельхозбанк» с льготным периодом кредитования, а также, что она ознакомлена и согласна с действующими Правилами и Тарифным планом. 

01 июня 2016 года заемщику ФИО1 выдана кредитная карта по кредитному соглашению № с открытием счета №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 2.2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правил) договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора. 

Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита и клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора (пункт 2.3 Правил).

Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить неиспользованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (пункт 7.3.8 Правил). 

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с достижением соглашения по всем существенным условиям договора. Данных о том, что ФИО2 оспаривала данный договор, у суда не имеется. Факт получения кредита, подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по кредитованию счета и размер задолженности не оспаривались.

При этом, как следует из представленной истцом выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию кредитной задолженности. 

Согласно представленному банком расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 54 547,04 рублей, из которых просроченный основной долг – 36347,03 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 17 596,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 603,08 рублей. 

03 июня 2025 года банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном возврате денежных обязательств в срок не позднее 16 июля 2025 года и расторжении договора.

Доказательств тому, что ответчик погасил образовавшуюся по договору задолженность, материалы дела не содержат. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. 

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, договорные обязательства ответчиком не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию в пользу банка.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 451 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств ответчиком и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. 

Однако условия договора заёмщиком ФИО1 надлежащим образом не были исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Согласно заявлению ответчика ФИО1 от 27 августа 2025 года, исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. 

Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав иск, и согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска полностью. При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение №514 от 31 июля 2025 года). 

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая признание ответчиком ФИО1 заявленных банком требований, возможность возврата истцом по заявлению государственной пошлины в размере 70%, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 01 июня 2016 года, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по соглашению № 1672021/0120 от 01 июня 2016 года в размере 54 547,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета муниципального образования Томаринский муниципальный округ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей (платежное поручение №514 от 31 июля 2025 года). 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года. 

Председательствующий Ю.С. Лбова