№ 1 – 173/2021 (12001000015000221) 43RS0001-01-2021-000797-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шишкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 10.12.2009 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 12 часов, находясь в {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя задуманное, находясь на одной из улиц {Адрес изъят}, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA», через установленное в телефоне мобильное приложение – мессенджер «Telegram», связался с неустановленным лицом, имеющим ник { ... }, у которого путем отправки текстовых сообщений заказал наркотическое средство «марихуану». После произведенной оплаты в сумме 6000 рублей на указанный номер счета Qiwi-кошелька ФИО1 в тот же день около 12 часов получил адрес места нахождения наркотического средства – на проселочной дороге вблизи {Адрес изъят}, из которого около 15 часов забрал пакет с растительными массами, содержащими в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 16,8 грамма, тем самым незаконно приобрел его и, находясь по месту своего жительства по адресу: {Адрес изъят}, поместил их в принадлежащую ему дорожную сумку, где в последующем наркотические средства незаконно хранил до 23 часов {Дата изъята}, то есть до момента задержания.

{Дата изъята} в 23 часа после прибытия пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением { ... } на станцию {Адрес изъят} ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, в 23 часа 05 минут доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 23 часов 20 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 из дорожной сумки был изъят пакет с наркотическими средствами.

Таким образом, Козлов хранил наркотическое средство с момента его приобретения и до момента своего задержания.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «каннабис (марихуана)» включена в Список I раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный размер «каннабиса (марихуаны)» составляет свыше 6 грамм.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, изменил в сторону смягчения объем обвинения, инкриминированного ФИО1, снизив массу наркотического средства до указанного в заключении физико-химической экспертизы. В обоснование данного решения, государственный обвинитель указал, что масса наркотического средства должна определяться заключением эксперта, а не справкой.

Сторона защиты подержала позицию государственного обвинителя. 

Мнение государственного обвинителя по изменению в сторону смягчения объема обвинения, инкриминированного ФИО1, суд признает обоснованным, достаточно мотивированным и принимает его.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судим (л.д. 116, 117), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 143), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } характеризовался также посредственно, имел как взыскания, так и поощрения (л.д. 141), до 2012 состоял на учете { ... } состоит на учете у { ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного акта, состояние здоровья, в том числе { ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим по приговору от {Дата изъята} за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что своих целей достигнет только наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Однако, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку последний, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда, не имея постоянного места работы, являясь потребителем наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массами 12,5 гр., 2,0 гр., 2,0 гр. – хранить при материалах выделенного уголовного дела.

- комок из отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета (отрезки изоленты), пластиковую колбу, фольгу, бумажный сверток, мундштук со следовым количеством наркотического средства – уничтожить.

- сотовый телефон марки «NOKIA» (IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}) с сим-картой оператора «МТС» – считать выданным ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шишкиной В.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин