гражданскоедело№2-3454/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 28 июня 2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3454/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к С,О,К, о расторжении соглашения и взыскания задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к С,О,К,, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

 Дата > в сумме 660928,30 руб., расторгнуть соглашение 1955061/0170 от 24.05.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и С,О,К,, взыскать с С,О,К, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 15809,28 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала ФИО1 надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает, пояснила, что до настоящего времени ответчиком меры погашению задолженности не приняты, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик С,О,К,, надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 мая 2019 года между АО «Россельхозбанк» и С,О,К, заключено соглашение о кредитовании № на условиях Правил предоставления физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 748 000 рублей на срок до 24.05.2024 под 10,5% годовых с условием погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в размере, установленной минимальной суммы платежа. 

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам каждого месяца согласно графику платежей погашать задолженность, включающую в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств должнику начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику в день заключения договора кредит в размере 748 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ответчик С,О,К, обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнила и не исполняет в настоящее время, последний платеж совершен ответчиком 10.08.2020.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в течение более шестидесяти дней подряд, АО «Россельхозбанк» 20.01.2021 и 09.03.2021 направило С,О,К, требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.04.2021 у С,О,К, образовалась задолженность в общем размере 660 928 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг 600 566 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 33 279 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 24 430 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 2 651 рублей 67 копеек.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик С,О,К,, извещенная надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке расчёта задолженности суд учитывает, что задолженность по неустойке рассчитана в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, оснований считать размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется. Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчик не заявила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заёмщик с условиями кредитного договора и приложениями к нему был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. 

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к С,О,К, о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 660 928 рублей 30 копеек подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом доказательств и расчета задолженности по соглашениям следует, что в течение последних 180 календарных дней перед направлением вышеуказанных требований, погашение основного долга и начисленных процентов С,О,К, не осуществлялось в период продолжительностью более 60 календарных дней, в связи с чем требования истца о расторжении соглашения № от 

<

 Дата > также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 15 809 рублей 28 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к С,О,К, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 

<

 Дата >, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и С,О,К,.

Взыскать с С,О,К,, родившейся в 

<

 адрес >а, 

<

 адрес > 

<

 Дата >, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от 

<

 Дата > в размере 660 928 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек, из которых: 600 566 (шестьсот тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 33 279 (тридцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 24 430 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 92 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с С,О,К,, родившейся в 

<

 адрес >а, 

<

 адрес > 

<

 Дата >, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 809 (пятнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 года. 

Председательствующий А.П. Лахонин