Дело № 2-1626/2023 Изготовлено 03 июля 2023 года 

УИД: 76RS0017-01-2023-000841-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 июня 2023 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит:

- взыскать с ответчика 169 650 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 593 рубля. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. № застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с г.р.з. № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. № был застрахован у истца по договору КАСКО, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 169 650 рублей. Согласно имеющихся документов из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не были. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. № отсутствуют. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования, вину не оспаривал, пояснил, что в момент ДТП отсутствовал полис страхования. Заявленный размер ущерба не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования на возмещение убытков к лицу, ответственному за причинение вреда.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, что подтверждается материалом по факту ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2022 года инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (материал по факту ДТП) следует, что ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с г.р.з. № совершил нарушение п. 1.3, п. 13.9 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака «2.4 Уступите дорогу» на перекрестке не равнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5 приближающегося по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произвел с ним столкновение, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось. 

Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в соответствии с которым установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с г.р.з. № без полиса страхования «ОСАГО», назначен административный штраф в размере 800 рублей, с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием согласен, о чем в постановлении указано им собственноручно, копия данного постановления ФИО1 получил, 25 ноября 2022 года постановление вступило в законную силу. 

Таким образом, установлено, что со стороны водителя автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. № – ФИО1 были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, а также ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. № был застрахован страхователем по договору добровольного страхования от 25.04.2022 в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия № (л.д. 13).

Судом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 169 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 декабря 2022 года (л.д. 36). 

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из сведений ГИБДД следует, что на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. № зарегистрирован на имя ФИО1 

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно приведенной норме закона, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на собственника транспортного средства, но также на лицо, которое владеет автомобилем на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как уже указано выше собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. № является ФИО1 и именно ответчик был обязан страховать риск гражданской ответственности водителей при управлении данным транспортным средством в соответствии с Законом об ОСАГО. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. 

Поскольку к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования, то в силу ст.15, 1064 ГК РФ убытки в заявленном истцом размере 169 650 рублей подлежат к взысканию в пользу истца с ФИО1 При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доводов в опровержение позиции истца не представлено, доказательств иного размера ущерба также суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 593 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) 169 650 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 593 рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья Ю.М. Маханько