Дело № 2-457/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., 

при секретаре Туктаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «Сигнал» ФИО2 об обязании предоставить копии документов, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Сигнал» ФИО2 об обязании предоставить копии документов, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4, 40-42). 

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С сентября 2008 г. истец является членом СНТ «Сигнал». Указала, что истец имеет право участвовать в деятельности СНТ, однако, ей было отказано в предоставлении для ознакомления следующих документов: расчета (сметы) дополнительного взноса на 2018 год в сумме 7000 руб., приходно-расходной сметы СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета об исполнении сметы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю СНТ «Сигнал» ФИО2 с письменным заявлением об ознакомлении с актами и решениями, вынесенными ИФНС по г. Сергиеву Посаду при камеральной проверке, выявившей нарушения налогового законодательства: невыполнение обязанностей налогового агента по своевременному перечислению НДФЛ с 2014-2016 г.г. Ответ на заявление истцу представлен не был. В предоставлении для ознакомления решений ПФР, ФСС, ФОМС за не перечисление на доходы по заработной плате членов Правления СНТ и иных трудоустроенных лиц с 2014 г. истцу также было отказано. Просит суд обязать ФИО2 предоставить истцу копии: сметы дополнительного сбора членских взносов на 2018 год в сумме 7000 рублей с участка (собрание от ДД.ММ.ГГГГ); финансового отчета СНТ «Сигнал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета на собрании ДД.ММ.ГГГГ; сметы, на основании которой был составлен финансовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписок из банка по расчетному счету СНТ «Сигнал» с указанием сумм оплаты пеней, штрафов, налогов, страховых взносов за 2014-2017 г., оплаченных Правлением СНТ «Сигнал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение налогового законодательства по решению (итогам) камеральной налоговой проверки. Взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик - председатель СНТ «Сигнал» ФИО2, представитель СНТ «Сигнал», по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 48-50). Просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

По данному делу председатель правления СНТ «Сигнал» ФИО2, на которую истец просит суд возложить обязанность по предоставлению копий документов и в отношении которой заявлено требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 41), не является надлежащим ответчиком по делу. Будучи органом управления СНТ она действует от его имени и представляет юридическое лицо как председатель. К СНТ «Сигнал», как юридическому лицу, исковые требования не заявлены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к председателю СНТ «Сигнал» ФИО2 об обязании предоставить копии документов, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 14 января 2019 года.

Судья О.А. Уварова