Дело № 1-255/2017

Поступило 03 июля 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 26 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Коваленко Г.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Крупницкого О.Г.

потерпевшего О

представителя потерпевшего адвоката коллегии адвокатов «Жуков и партнеры» ФИО1

защитника адвоката коллегии адвокатов «Заельцовская» ФИО2

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 находился у 

<

адрес> совместно с О, И и неустановленными лицами не менее четырёх человек, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3 и О произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью О, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Осуществляя преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью О и желая их наступления, действуя группой лиц, ударил О неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область лица один раз, отчего О испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц, ударил О неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее трёх раз по голове, не менее пяти раз по рукам, в том числе правому предплечью, отчего О испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. 

После чего, в тот же день в то же время ФИО3 прошёл к подземной парковке, расположенной у 

<

адрес>, куда так же подошли О, И, установленное лицо К.М.Е. и неустановленные лица, не менее двадцати человек. После чего, между О и установленным лицом К.М.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой установленное лицо К.М.Е. нанес один удар ладонью О, отчего последний физической боли не испытал.

После чего, О стал убегать, однако ФИО3, действуя группой лиц, догнал его и, продолжая осуществлять преступный умысел, нанес один удар ногой по ногам последнего, отчего О испытал физическую боль, нравственные страдания, и упал на землю. 

В этот момент к О и ФИО3 подбежали неустановленные лица, не менее четырёх человек. Далее, ФИО3, продолжая осуществлять преступный умысел, действуя в составе группы лиц, нанёс последнему многочисленные удары ногами по голове и лицу, отчего О испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Неустановленные лица, не менее четырёх человек, находившиеся в то же время и в том же месте, действуя совместно и согласовано с ФИО3, нанесли О многочисленные удары по различным частям тела, в том числе грудной клетке, отчего О испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО3 и неустановленные лица причинили О телесные повреждения тупую травму правого глаза в виде раны бровной области и верхнего века, гематомы мягких тканей окологлазничной области, с развитием в посттравматическом периоде атрофии зрительного нерва справа. В настоящее время у гр. О имеет место снижение остроты зрения на правый глаз с 0,6 до 0,2 (как следствие тупой травмы глаза), что составляет 10 %, оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно); кровоподтёк и отек мягких тканей на правом предплечье, кровоподтёки лица, головы, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, не отрицал нанесение палкой одного удара О по руке, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. возле подъезда № 

<

адрес> О высказал ему претензии. Ввиду своей занятости ФИО3 договорился с О встретиться вечером. В беседе О вёл себя агрессивно. Вечером этого дня ФИО3 и К увидели О, который вышел из салона микроавтобуса, припаркованного на парковочной площадке, и направился к нему. ФИО3 прошел на противоположную сторону дома, чтобы не шуметь во дворе, а О проехал вслед за ним на своём автомобиле. В салоне автомобиля О ФИО3 заметил двоих не знакомых мужчин. К ФИО3 подошли О, двое мужчин. О потянул его за рукав на неосвещённый участок местности по направлению к недостроенному дому, но он отказался туда идти. В этот момент, к нему и О подбежал не знакомый мужчина, который стал кричать на ФИО3, махать руками. Трое мужчин, которые приехали с О, в это время находились возле него, и в разговоре вели себя агрессивно. К ним подошёл К, и увёл в сторону одного мужчину, и между ними произошла драка. ФИО3 решил разнять К и мужчину, пошёл по направлению к ним, однако в этот момент О ударил его кулаком правой руки в область лица, от чего он почувствовал сильную боль в области носа и губ, потерял равновесие, упал на спину. Когда он поднялся на ноги, О пытался нанести ему удары в область головы, но ему удалось защититься от него. Он ударов О не наносил. Через некоторое время он почувствовал боль в глазах и понял, что О брызнул в лицо газом из баллончика. Он стал отходить от О, увидел на земле палку, и стал ею отмахиваться от О В этот момент он ударил О палкой по руке. О выронил на землю баллончик. О оторвал от деревянного поддона доску и побежал за ним. ФИО3 сел в салон своего автомобиля, закрыл двери. О дважды ударил палкой по кузову автомобиля. К убежал, ФИО3 уехал на автомобиле. Через некоторое время ФИО3 увидел О и четверых мужчин у шлагбаума подземной парковки во дворе дома. Между ним и мужчинами произошёл словесный конфликт. О нанёс ему один удар в область головы с левой стороны, от чего он почувствовал физическую боль. Так же один удар в область плеча сзади ему нанёс мужчина, который находился с О Далее к ним подошли не знакомые молодые люди не менее пяти человек. Молодые люди решили ему помочь и между ними и мужчинами, которые находились вместе с О, произошла обоюдная драка. В ходе драки он нанёс один удар ладонью в область лица О, защищаясь от последнего. От удара О упал на землю. Потом он встал на ноги, и побежал от ФИО3 Он догнал О, и ударил его один раз ногой по правой ноге, от чего последний упал на газон. После он отошёл от О, других ударов О не наносил. В больницу ФИО3 не обращался. (л.д. 95-99, 193- 195) 

Кроме частичного признания своей вины, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший О в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, двигаясь на своем автомобиле, умышленно создал аварийную ситуацию перед автомобилем под управлением его супруги, в связи с чем, О поинтересовался у ФИО3, почему он так ведёт себя на дороге. На его слова ФИО3 стал ему угрожать, кричал, что застрелит его, оскорблял его, выражаясь нецензурной бранью. Через некоторое время ФИО3 с супругой и дочерью уехал, но сказал О, что вечером разберутся. В вечернее время О находился с И, которого попросил сопроводить его домой, поскольку опасался встретить ФИО3 С собой у него был газовый баллончик. У подъезда дома ФИО3 предложил пройти к недостроенному дому. Он проехал на автомобиле вслед за Аллахвердяном, после чего припарковал автомобиль с обратной стороны своего дома, вышел из автомобиля, И попросил ждать в автомобиле. В этот момент к этому месту подъехал автомобиль ФИО3, которым управлял К Он направился к ним, кроме него из автомобиля вышел ещё один молодой человек, и тоже пошел к ним. И стал подходить к О ФИО3 вновь стал угрожать О застрелить его. И потребовал от незнакомых мужчин, чтобы они не вмешивались в диалог ФИО3 и О Затем к ним подошли ещё двое не знакомых ему молодых человека, которые обращаясь к ФИО3 стали высказывать ему свои претензии. Далее два молодых человека, которые высказывали претензии Аллахвердяну, и два молодых человека, которые подъехали ранее к ним на его автомобиле, стали спорить и между ними произошла драка. ФИО3 в драке не участвовал. Далее он услышал, что К, обращаясь к ФИО3, крикнул, что бы он достал пистолет и стрелял. ФИО3 достал из правого кармана куртки пистолет, и ударил рукояткой пистолета в лицо О, от чего он почувствовал сильную боль в области носа и у него пошла кровь. В этот момент к ним подбежал И, который стал между ним и Аллахвердяном, и потребовал от ФИО3 прекратить свои действия и убрать пистолет. ФИО3 в это время, направляя пистолет в его сторону, кричал, что убьёт его. Эти угрозы О воспринимал реально, опасался их осуществления, так как ФИО3 был очень агрессивен, и, казалось, не контролировал свои действия. Далее ФИО3 достал из багажника своего автомобиля алюминиевую биту, нанёс ею не менее трёх ударов по голове О, отчего он испытал сильную боль. ФИО3 неоднократно пытался нанести ему удары по различным частям тела, однако О уклонялся от ударов, и каждый раз старался выхватить биту из рук ФИО3, от чего удары битой не менее пяти приходились по рукам и предплечью правой руки О, от этих ударов он испытывал сильную физическую боль. О распылил газ из баллончика в лицо ФИО3, отчего ФИО3 стал убегать в сторону. Но вскоре ФИО3 выбил из рук О газовый баллончик. О оторвал доску от деревянного паллета, и побежал в направлении Аллахвердяну, пытаясь нанести ему удар. ФИО3 подбежал к своему автомобилю, сел в салон, и заблокировал двери. Ни одного удара ФИО3 он не нанёс, только распылил газ в лицо. ФИО3 уехал на автомобиле. Далее О, И и двое молодых людей поехали к подземной парковке, припарковал автомобиль. На улице возле парковки О увидел большое количество людей, не менее двадцати, среди них заместил И и ФИО3 ФИО3 сказал, что все эти люди - его друзья. Далее, не знакомый молодой человек нанёс О один удар ладонью по голове. О решил убежать, но почувствовал удар по ногам, от которого он испытал боль, и упал на землю. Возле него находился ФИО3 и четверо ранее не знакомых людей, которые стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. ФИО3 наносил ему удары ногами в область головы и лица. В момент, когда ему был нанесён удар ногой в область ребёр, от которого ему стало тяжело дышать, и он стал хрипеть, О услышал, как ФИО3 сказал своим друзьям, чтобы они перестали его бить, после все вместе ушли. Удары по лицу и голове ему наносил только ФИО3, никто другой ударов ему по данным частям тела не наносил, считает, что острота зрения снизилась в результате нанесения ударов именно ФИО3 

В ходе очной ставки между О и ФИО3 потерпевший изобличал ФИО3 в нанесении удара рукояткой пистолета по лицу, металлической битой не менее 3 раз по голове, не менее 5 раз по рукам, в том числе по правому предплечью, а также у парковки 1 удара ногой по ногам, многочисленных ударов совместно с другими лицами ногами по голове, лицу, различным частям тела, в том числе грудной клетке. От ударов О испытывал физическую боль. (л.д. 101-104, 110-113)

Показания О о причинении ФИО3 вреда его здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у О имелись следующие телесные повреждения: тупая травма правого глаза в виде раны бровной области и верхнего века, гематомы мягких тканей окологлазничной области, с развитием в посттравматическом периоде атрофии зрительного нерва справа. В настоящее время у О имеет место снижение остроты зрения на правый глаз с 0,6 до 0,2 (как следствие тупой травмы глаза), что составляет 10 %, и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно); кровоподтёк и отек мягких тканей на правом предплечье, кровоподтёки лица, головы, грудной, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215-217)

Свидетель И в судебном заседании и на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ О пояснил, что с ФИО3 у него произошёл конфликт на дороге, и они хотят обсудить это в вечернее время. В вечернее время О встретился с ФИО3, они разговаривали, когда к ним подошли К и двое незнакомых людей, которые стали предъявлять претензии к ФИО3 К вступил в драку с ними. ФИО3 стоял возле О, в драке не участвовал. Далее К, обращаясь к ФИО3, крикнул, что бы он достал пистолет и стрелял. ФИО3 достал пистолет, и ударил О рукояткой пистолета в лицо, от чего в области носа у него пошла кровь. И потребовал, чтобы ФИО3 убрал пистолет, однако ФИО3, направляя в сторону О пистолет, кричал, что убьёт его. Далее ФИО3 достал из багажника своего автомобиля металлическую биту, нанёс ею один удар по волосистой части головы О сверху вниз. Затем удары битой приходились по рукам О, он уклонялся от его ударов и выхватывал биту из рук ФИО3 О разбрызгал газ из баллончика в лицо ФИО3 ФИО3 отбежал в сторону. Далее О оторвал доску от деревянного паллета и побежал в направлении ФИО3, пытаясь нанести ему удар. ФИО3 отбежал к своему автомобилю, сел в салон, заблокировал двери и уехал. Далее О, он и двое молодых людей поехали в подземную парковку. На улице возле парковки И увидел большое количество людей, не менее двадцати, среди них находился ФИО3 ФИО3 сказал, что это его друзья. И видел, как молодой человек нанёс О один удар ладонью в область головы. После чего О побежал, за ним вслед побежало несколько молодых людей, не менее шести человек. Далее несколько молодых людей, не менее восьми человек, стали наносить удары И по различным частям тела. Через некоторое время парни, которые наносили ему удары, уехали. Встретив О, И заметил, что его лицо было в крови, он тяжело шел, и жаловался на боль в груди. (л.д. 84-86)

В ходе очной ставки между И и ФИО3, свидетель И изобличал ФИО3 в нанесении ударов руками, ногами и предметами по лицу, голове, рукам, грудной клетке и другим частям тела. (л.д.105-109)

В ходе очной ставки между свидетелем И и свидетелем К, свидетель И пояснял, что К не принимал участие в конфликте, происходившим между О и ФИО3 у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 нанёс О удары рукоятью пистолета и битой, однако он видел К в этот же день у подземной парковки, где К нанёс ему один удар ладонью в область головы. (л.д. 160-161)

Свидетель Т в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время услышала крики на улице. Выглянув в окно, она увидела О, ФИО3, других мужчин не менее пяти, которые кричали друг на друга. В руках у ФИО3 она увидела палку или биту, он размахивал ею, нанося удары О Она видела, как ФИО3 нанёс палкой не менее пяти ударов О по рукам. После этого О оторвал от деревянного поддона доску и, размахнулся ею в сторону ФИО3 

Свидетель Ч в судебном заседании пояснял, что со слов О ему известно, что ФИО3 и еще 3-4 человека избили его, удары наносили ногами по голове, грудной клетке, угрожали огнестрельным оружием. У О была разбита голова, капала кровь. 

Свидетель О пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь с О, ребенком в машине, близко к её автомобилю проехал автомобиль марки «Тойота Камри» чёрного цвета, государственный регистрационный знак 797. После чего, автомобиль обогнал её и резко перед ней затормозил, создал аварийную ситуацию, через несколько метров автомобиль марки «Тойота Камри» чёрного цвета опять резко затормозил, и она так же вынуждена была резко затормозить. После ей стало известно, что автомобилем «Тойота Камри» управлял ФИО4 этот день муж рассказал ей, что он встретил ФИО3 и спросил, почему он подрезал машину. ФИО3 ответил, что прострелит ему ноги, и предложил встретиться вечером. Вечером от Т ей стало известно, что возле парковки О избивала группа людей. Когда он пришел домой, то его лицо было в крови, она заметила, что у него была рассечена правая бровь, одежда так же была в крови. О пояснил ей, что его избил ФИО3 Со слов мужа ей известно о том, что ФИО3 наносил ему удары металлической палкой по телу, а по голове – в область переносицы рукояткой пистолета.

Согласно протоколу обыска в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, обнаружены и изъяты рукоять и магазин от пистолета. (л.д. 164)

Осмотром автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, повреждений кузова не выявлено. (л.д. 138)

Приведенные доказательства суд оценивает, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела. 

В судебном заседании допрошен свидетель защиты К, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел разговор ФИО3 и О на повышенных тонах, они договорились встретиться вечером. Вечером ФИО3 ждал О, он был с И и двумя другими парнями. Они пошли за дом, а К поехал за ними на автомобиле ФИО3 ФИО3 разговаривал с О, когда к ним подошел парень и стал вмешиваться в их разговор, размахивать руками перед ФИО3, затем он переключился на К, между ними произошла драка. О ударил кулаком в лицо ФИО3, отчего у ФИО3 выступила кровь на губах, он упал. Поднявшись, ФИО3 направился в сторону О, но он достал газовый баллончик и распылил газ в глаза ФИО3 ФИО3 закрыл лицо, и пошел к своей машине. О в это время взял в руки палку и погнался за ФИО3, но он к этому времени уже сел в машину и заблокировал двери. У ФИО3 не было биты в руках, удары битой О он не наносил, пистолета не было тоже. К дрался с одним из парней из команды О, и он не видел, чтобы ФИО3 наносил удары О Телесных повреждений на лице потерпевшего К не видел. 

В ходе очной ставки между потерпевшим О и свидетелем К, О пояснил, что К не принимал участие в конфликте, происходившим между ним и ФИО3 у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 нанёс ему удары рукоятью пистолета и битой, однако он видел К в этот же день у подземной парковки, где К нанёс ему один удар ладонью в область головы, от которого он физической боли не почувствовал. (л.д. 157-159)

Оценивая показания свидетеля К, суд принимает во внимание, что К во время нанесения ударов ФИО3 потерпевшему О был занят дракой с неустановленным мужчиной, в связи с чем, не мог видеть ударов ФИО3 

Свидетель защиты Н в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле дома обратил внимание на компанию молодых людей, которые о чём-то громко спорили. Среди них находился ФИО3 и О Они спорили друг с другом. Через некоторое время к ФИО3 подбежал молодой человек, который стал кричать, что его зовут Мага, он оттолкнул ФИО3 Затем этот Мага стал драться с К 

Свидетель Н подтвердил показания К о его драке с неустановленным мужчиной, который называл себя Мага, показания ФИО3 о драке К с незнакомым мужчиной, а потому подтвердил выводы суда о том, что К не видел ударов ФИО3, нанесенных потерпевшему О 

Свидетель защиты А пояснила, что подсудимый ФИО3 – её супруг. ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор ФИО3 с О на повышенных тонах. О что-то агрессивно ему высказывал. После супруг рассказал о том, что О не понравилось, как он управлял автомобилем. Вечером возле подъезда она вновь увидела О, с ним стояли ещё не менее двух человек. Через некоторое время домой вернулся супруг. У него были разбиты губы, нос и лицо было отёчным, правое ухо опухло. Куртка, в которой ФИО3 пришёл домой, была порвана. Когда она спросила у ФИО3 о том, кто его избил, он сказал, что его ударил О, других подробностей супруг не рассказывал. (л.д. 191-192) 

Оценивая показания свидетеля А, суд принимает во внимание, что она является супругой подсудимого, её показания об избиении О ФИО3 соответствуют пояснениям подсудимого в судебном заседании, согласно избранной им позиции защиты, а потому приходит к выводу о её желании помочь избежать подсудимому ответственности за содеянное. Вместе с тем, свидетель защиты А поясняет о телесных повреждениях, которые, согласно показаниям подсудимого, не могли образоваться от действий О Так, свидетель указывает о том, что у ФИО3 было опухшим правое ухо, в то время, как сам ФИО3 не пояснял о том, что О наносил ему удары по голове с правой стороны. Несоответствие показаний свидетеля и подсудимого позволяет полагать о получении ФИО3 телесных повреждений при иных обстоятельствах, не связанных с конфликтом с О 

Показания подсудимого ФИО3 в той части, что он не наносил удары предметами по лицу, голове (3 удара), четырех из пяти ударов предметом по рукам О, многочисленные удары ногами по голове, лицу, различным частям тела, в том числе грудной клетке, суд признает недостоверными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего О, сообщившего другие обстоятельства получения им телесных повреждений, а именно: нанесение ФИО3 предметом одного удара по лицу, другим предметом не менее трех ударов по голове, не менее пяти ударов по рукам, в том числе по правому предплечью, а также нанесение ФИО3 совместно с другими 4 неустановленными лицами многочисленных ударов ногами по голове, лицу, от всех ударов потерпевший О испытывал сильную физическую боль.

У суда нет оснований считать показания потерпевшего О оговором подсудимого или не доверять им по иным причинам, так как они последовательны, непротиворечивы, были даны потерпевшим неоднократно, в том числе и при проведении очной ставки в присутствии ФИО3

Показания потерпевшего О об обстоятельствах получения им травмы согласуются с показаниями свидетеля И, полностью подтвердившего показания потерпевшего в части нанесения удара предметом по лицу, голове и по рукам, показаниями свидетеля Т о нанесении ФИО3 по рукам потерпевшего около 5-8 ударов палкой, свидетеля О, которой со слов О известно об избиении его ФИО3 

Показания потерпевшего О, свидетелей И, О, Т о нанесении ФИО3 ударов предметами и ногами в область лица, головы, тела, конечностей потерпевшего соответствуют заключению эксперта, согласно которому у О имелись телесные повреждения: тупая травма правого глаза в виде раны бровной области и верхнего века, гематомы мягких тканей окологлазничной области, с развитием в посттравматическом периоде атрофии зрительного нерва справа, кровоподтёк и отек мягких тканей на правом предплечье, кровоподтёки лица, головы, грудной клетки. Телесные повреждения образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время у О имеет место снижение остроты зрения на правый глаз с 0,6 до 0,2 (как следствие тупой травмы глаза), что составляет 10%, оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно); иные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Показания свидетеля К о том, что он не видел, как ФИО3 наносил потерпевшему удары предметами по лицу, голове, рукам, не свидетельствуют о недостоверности показаний потерпевшего, свидетелей И, Т, и о невиновности ФИО3, поскольку исходя из показаний данного свидетеля К не видел момента нанесения подсудимым ударов потерпевшему, так как сам был занят дракой с неустановленными лицами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым ФИО3 умышленно нанес О удар предметом по лицу, не менее 3 ударов предметом по голове, не менее 5 ударов предметом по рукам, в том числе правому предплечью, один удар ногой по ноге потерпевшего, и совместно с другими лицами в группе многочисленные удары ногами по голове, лицу, телу, причинив своими действиями телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть, а также повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Применение ФИО3 предмета в качестве оружия подтверждается совокупностью доказательств – показаниями потерпевшего О, свидетелей И, Т, протоколом обыска жилища ФИО3 об обнаружении магазина и накладки на пистолет.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц подтверждается не только показаниями потерпевшего О, свидетеля И, но и показаниями самого ФИО3 на предварительном следствии о том, что возле парковки находились молодые люди, которые решили помочь ФИО3, и совместно с ним наносили удары потерпевшему О ногами по голове, лицу, телу в момент, когда потерпевший лежал на земле.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести.

ФИО3 по месту работы и жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в воспитании детей, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, не судим, работает, социально адаптирован. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 возможно назначить условным, применив ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- рукоять и магазин от пистолета, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения оружия отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, возвращённый собственнику ФИО3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: