дело № 2-1063/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № 

<

номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премии по договору страхования – КАСКО от 

<

дата>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер>. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

номер>. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору № № 

<

номер> составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет договора залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 

<

данные изъяты> руб. 

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № 

<

номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 20-28).

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 

<

номер>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премии по договору страхования – КАСКО от 

<

дата> (л.д. 20-36,41).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер>.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 12).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Заёмщику направлялось уведомление Банка с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту, однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от 

<

дата> за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты>, обеспечивается залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 

<

номер>.

В силу заключенного сторонами кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из текущей рыночной стоимости предмета залога, не оспоренной ответчиком – 

<

данные изъяты> руб., поскольку сведений об иной стоимости имущества ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 

<

номер>, год изготовления 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену - 

<

данные изъяты> руб.

Ответчикк вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

<

данные изъяты>