№ 5-756/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 июля 2020 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение подпункта 6 пункта 12, подпункта 2 пункта 13 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (далее Постановление от 12.03.2020 №108-ПГ), 27 апреля 2020 г. в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, в помещении шиномонтажа и на площади перед входом отсутствует специальная разметка для обеспечения соблюдения гражданами социальной дистанции, информация о соблюдении социальной дистанции, отсутствует градусник для измерения температуры тела и журнал измерения температуры.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Так, из протокола об административном правонарушении от 06.05.2020 №13/685/43 и акта осмотра территории следует, что в помещении шиномонтажа отсутствует социальная разметка и информация о соблюдении дистанции гражданами, отсутствует градусник для измерения температуры тела.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Подпункты п.п.1,2 п.5 Постановления от 12.03.2020 №108-ПГ обязывают:

1) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальная дистанция), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

2) органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Согласно подпункту 1 пункта 13 Постановления от 12.03.2020 №108-ПГ

организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сферах, в отношении которых решениями Президента Российской Федерации и (или) настоящим постановлением не был установлен запрет на их посещение гражданами, в целях продолжения осуществления деятельности необходимо обеспечить: соблюдение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), прилегающих территориях, иных рабочих местах, с использованием которых осуществляется соответствующая деятельность, требований, установленных подпунктом 2 пункта 5 и пунктом 12 настоящего постановления (в том числе в части соблюдения социального дистанцирования и дезинфекции)(1).

Судом установлено, что 27.04.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял разрешенную деятельность, при этом в нарушение правил, установленных Постановлением Губернатора от 12.03.2020 №108-ПГ им не обеспечено соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в здании.

Таким образом, ИП ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые, устранение допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, трудное финансовое положение индивидуального предпринимателя, устранение нарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пронякин Н.В.