РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием

истца ФИО1, 

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, спорное жилое помещение не используют для проживания. Брак с ответчиком был расторгнут. Добровольно с регистрационного учёта не снимаются. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого имущества и ему досталась данная однокомнатная спорная квартира, а супруге трехкомнатная на 

<

адрес>. Супруга с детьми переехала, а он намеревается продать квартиру, но наличие в ней зарегистрированных лиц препятствует ему в продаже, что нарушает его права собственника.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик ФИО3 после раздела совместного имущества по данному адресу не проживает, пользование жилым помещение не осуществляет и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние же дети приобрели право пользования жилым помещением на законных основаниях и даже после расторжения брака истца с ответчиком не перестали быть членами семьи собственника жилого помещения – их отца ФИО1, следовательно не прекратили право пользования спорным жилым помещением. Просит в удовлетворении исковых требования отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что однокомнатная 

<

адрес> находится в собственности истца, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности и решением Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ООО «РЭУ №», ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления искового заявления в суд.

Так как на момент рассмотрения дела в суде ответчик ФИО3 добровольно была снята с регистрационного учета, со слов истца не пользуется жилым помещением, предмет спора в данной части отсутствует и ФИО1 в удовлетворении требований в данной части необходимо отказать.

Также истцом в судебном заседании подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его совместными с ФИО3 несовершеннолетними детьми, которые были вселены в спорное жилье как члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После прекращения брака дети проживают с матерью ФИО3 по другому адресу.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ГК РФ. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Пунктом 14 данного Постановления установлено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, так как несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 являются членами семьи собственника спорного жилого помещения и данный статус не утратили, требования истца к ним о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов