Дело № 2-1096/26

23RS0037-01-2026-000202-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 88 120 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.03.2025 года по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО2 повредил автомобиль Honda, г/н №. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 нанес удар кулаком в область лобового стекла автомобиля. Автомобиль Honda, г/н №, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № SGZA0001964376 от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Терра Витрум» страховое возмещение в сумме 88 120 руб. УМВД России по 

<

адрес>, по заявлению потерпевшего, была проведена проверка данного происшествия, в результате, который было установлено, что ФИО2 после происшествия скончался. Наследником умершего является ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное рассмотрение.

Ответчик в заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО2 повредил автомобиль Honda, г/н №. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 нанес удар кулаком в область лобового стекла автомобиля. Автомобиль Honda, г/н №, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № SGZA0001964376 от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Терра Витрум» страховое возмещение в сумме 88 120 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «СОГАЗ» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – в сумме 88 120 рублей

УМВД России по 

<

адрес>, по заявлению потерпевшего, была проведена проверка данного происшествия, в результате, который было установлено, что ФИО2 после происшествия скончался, что также подтверждается сообщением ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего является ФИО1.

Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) в пользу АО СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 88 120 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: