Дело №2-5712/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Золиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, возмещении убытков по договору аренды оборудования,

установил:

АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать 55 129,60 руб. с учетом НДС, основной долг по оплате арендных платежей согласно договора аренды оборудования №37/оп от 11.03.2020; 188 632,00 руб. сумма расходов которые должно будет произвести для восстановления его утраченного имущества; 5 638,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

В обоснование указывая 11.03.2020 между сторонами был заключен договор аренды, во исполнение которого истец предоставить ответчику во временное владение и пользование оборудование, наименование, ассортимент и оценочная стоимость которого указаны в приложении для выполнения ответчиком строительных работ. Общая сумма задолженности по неисполненному ответчиком договорному обязательству составляет 55 129,60 руб. Ввиду не уплаты платежей, не возврата имущества, в адрес ответчика направлялась претензия. До настоящего времени задолженность не погашена, имущество не возвращено. Предпринятые попытки установить местонахождение принадлежащего истцу имущества результатов не дали. Ввиду изложенного истец обращался к постоянному поставщику для приобретения оборудования, стоимость которого составляет 190 779,66 руб. Из-за обращения с настоящим исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом -АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ», в судебное заседание не обеспечена. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. Направленная адресату корреспонденция возвращена.

Учитывая направление ответчику извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 606, 614, 622 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено 11.03.2020 между АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и ФИО1 заключен договор аренды оборудования № 37/оп, в соответствии с которым АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» (арендодатель) 11.03.2020 передало во временное владение и пользование ФИО1 (арендатор) оборудование, наименование, ассортимент и оценочная стоимость которого указаны в Приложении №1 Спецификации №1 к договору аренды. 

Оборудование передано по Акту приема-передачи № 000506 от 11.03.2020, для выполнения ФИО1 строительных работ на объекте: «Частный дом (

<

адрес>)». 

Не опровергнуто, договорное обязательство истцом выполнено в полном объеме, тогда как ответчиком не оплачены услуги:

счет № 007404 от 27.03.2020, (продление аренды Оборудования на 19 дней с 27.03.2020 по 14.04.2020) по Спецификации №1 на сумму 13 093,28 руб. Счет-фактура № 003250 от 14.04.2020, кассовый чек от 14.04.2020 - задолженность составляет 13 093,28 руб.;

счет № 009312 от 24.04.2020, (продление аренды Оборудования на 13 дней с 15.04.2020 по 27.04.2020) по Спецификации №1 на сумму 8 958,56 руб. Счет-фактура № 003626 от 28.04.2020, кассовый чек от 28.04.2020 - задолженность составляет 8 958,56 руб.;

счет № 010637 от 30.04.2020, (продление аренды Оборудования на 16 дней с 28.04.2020 по 13.05.2020) по Спецификации №1 на сумму 11 025,92 руб. Счет-фактура № 003934 от 14.05.2020, кассовый чек от 14.05.2020 - задолженность составляет 11 025,92 руб.;

счет № 012183 от 14.05.2020, (продление аренды Оборудования на 16 дней с 14.05.2020г. по 29.05.2020 г.) по Спецификации №1 на сумму 11 025,92 руб. Счет-фактура № 004637 от 03.06.2020, кассовый чек от 03.06.2020 - задолженность составляет 11 025,92 руб.;

счет № 013140 от 01.06.2020, (продление аренды Оборудования на 16 дней с 30.05.2020 по 14.06.2020) по Спецификации №1 на сумму 11 025,92 руб. Счет-фактура № 005012 от 15.06.2020, кассовый чек от 15.06.2020 - задолженность составляет 11 025,92 руб.

Задолженность по неоплаченным арендным платежам составила 55 129,60 руб.

Исходя из спецификация №1 Приложения №1 к Договору аренды №37/оп от 11.03.2020 ответчику передано имущество оценочной стоимостью 188 632 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат имущества, не представлено.

Пунктом 6.5 заключенного между сторонами договора определено, что в случае не возврата оборудования из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4., арендодатель вправе потребовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12, ст. 15 ГК РФ.

Согласно счета №030049 от 25.06.2020, выставленного АО «Промстройконтракт» истцу по делу, стоимость оборудования, аналогично переданного ответчику, составляет 190 779 рублей 66коп.

При изложенном требование о взыскании с ответчика 188 632 руб. обоснованно.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 26.06.2020 №3889 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление исковое заявление АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, возмещении убытков по договору аренды оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» задолженность в размере 55 129 руб. 60коп., расходы для восстановления утраченного имущества в размере 188 632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб., а всего 249 399 (двести сорок девять тысяч триста девяносто девять) руб. 60коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 22.09.2020 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук