Дело №1-179/2021 

УИД – 26RS0024-01-2020-000890-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 марта 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.С., 

с участием государственного обвинителя Томбуловой Я.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Фурман Р.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес>, воспользовавшись, тем что последний уснул и не наблюдает за ее действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, находящегося в кухни указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (смартфон) «Samsung Galaxy J7 SM -J710F», стоимостью 4879 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами сотовой связи «Мегафон» № и «Билайн» №, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, с отсутствующими на их счетах денежными средствами. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5029 рублей.

После чего, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> и тайно похитив принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанка-№ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Невинномысском отделении ПАО «Сбербанка» № 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 30153 рубля 64 копейки, решила совершить тайное хищение всех денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в магазинах 

<

адрес> через платежные терминалы оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей.

Так, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «MAGNIT MM MATADOR NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 868 рублей 83 копейки и 380 рублей, похитив тем самым с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1248 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошла в магазин «MAGAZIN OLIMP NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвел оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold»" бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающую сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 920 рублей; в 15 часов 29 минут в размере 350 рублей; в 15 часов 31 минуту в размере 265 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1535 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «DIVIZION NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 999 рублей и 501 рубль; в 16 часов 43 минуты в размере 999 рублей и 999 рублей; в 16 часов 44 минуты в размере 999 рублей и 999 рублей; в 16 часов 45 минут в размере 999 рублей и 999 рублей; в 16 часов 46 минут в размере 999 рублей; в 16 часов 55 минут в размере 999 рублей; в 16 часов 56 минут в размере 999 рублей и 999 рублей; в 17 часов 11 минут в размере 999 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12489 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «MAGAZIN LYULKA NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №XXXXXXXXXX6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 999 рублей, 999 рублей и 999 рублей; в 17 часов 26 минут в размере 303 рублей, похитив тем самым с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3300 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «SPUTNIK и PAVLOVA 21 NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 398 рублей и 392 рубля, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 790 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «DIVIZION NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 359 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 359 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «MAGAZIN DRUZHBA NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 609 рублей; в 19 часов 04 минуты в размере 844 рубля; в 19 часов 05 минут в размере 160 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1613 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «PIVMAG IVANOVSKOE RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 170 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 663 рублей; в 

<

данные изъяты> в размере 865 рублей 81 копейка, похитив тем самым с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1698 рублей 81 копейка.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «IP DOLMATOV А.А. 2 NOVAYA DEREV RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 32 рубля, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 32 рубля.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «NORA NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 25 рублей; в 07 часов 39 минуты в размере 950 рублей; в 07 часов 41 минуту в размере 950 рублей и 260 рублей; в 07 часов 43 минуты в размере 405 рублей; в 07 часов 44 минуты в размере 198 рублей; в 07 часов 45 минут в размере 680 рублей, похитив тем самым с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3468 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «IP Kislyanskiy NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 56 минут произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 432 рубля; в 08 часов 07 минут в размере 100 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 532 рубля.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошла в магазин «CVETY NEVINNOMYSSK RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 08 часов 03 минуты произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №ХХХХХХХХХХ6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 450 рублей; в 08 часов 05 минут в размере 450 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 900 рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошла в магазин «IP DOLMATOV А.А. 2 NOVAYA DEREV RUS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 58 минут произвела оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанка» №XXXXXXXXXX6733 платежной системы «MasterCard Gold» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 36 рублей; в 16 часов 00 минут в размере 22 рублей; в 16 часов 01 минут в размере 286 рублей и 1 рубля; в 16 часов 05 минут в размере 269 рублей; в 16 часов 07 минут в размере 75 рублей; в 16 часов 13 минут в размере 717 рублей; в 16 часов 14 минут в размере 57 рублей; в 16 часов 34 минуты в размере 115 рублей; в 16 часов 35 минут в размере 495 рублей; в 16 часов 36 минут в размере 115 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2188 рублей.

Всего, ФИО1 в результате тайного хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанка» были похищены денежные средства на общую сумму 30153 рубля 64 копейки, тем самым Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи, с чем ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она случайно на улице встретилась с Потерпевший №1 в районе 

<

адрес>. После чего, Потерпевший №1 пригласил ее и Кирилла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе употребления спиртных напитков она обратила внимание, что на кухонном столе находится мобильный телефон марки «Samsung J7», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, со сколом в верхней части телефона, но при этом находящийся в рабочем состоянии, принадлежащий Потерпевший №1 и принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мастер карт голд». Так как ей были необходимы денежные средства, то она решила тайно похитить мобильный телефон марки «Samsung J7» и банковскую карту, так как ей было известно, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты и она предположила, что похитив карту она сможет рассчитываться по ней снимая денежные средства со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Спустя некоторое время, примерно через пару часов ДД.ММ.ГГГГ Кирилл находясь в квартире в комнате у Потерпевший №1 уснул, она и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки, еще спустя один час она и Потерпевший №1 опьянев также уснули. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 час. 00 мин., Потерпевший №1 и Кирилл еще спали, она зашла на кухню и увидела, что указанные мобильный телефон марки «Samsung J7» и банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 также лежат на столе. Она, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире в это время Потерпевший №1 и Кирилл спят, похитила мобильный телефон и банковскую карту после чего скрытно покинула квартиру. Выйдя из квартиры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она сразу зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный через дорогу от жилого дома Потерпевший №1 и совершила покупку различных товаров, в основном продуктов питания, при этом расплатившись в магазине похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, прикладывая указанную банковскую карту к эквайерам - платежным терминалам для оплаты банковскими картами системы эквайринг и таким образом похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства частями в несколько заходов, прикладывая карту и рассчитываясь за приобретенный товар на сумму в один заход не превышающую 1000 рублей. Продавцам реализующим ей товар она поясняла, что банковская карта принадлежит ее дедушке, а она не знает пин-код и поэтому необходимо прикладывать карту несколько раз на сумму не превышающую 1000 рублей, чтобы прошла оплата. После чего, имея умысел на хищение с банковского счета похищенной ею банковской карты на имя Потерпевший №1 всех находящихся денежных средств о точном размере находящихся на ней средств она в тот момент не знала, но имела намерения снять их все пока Потерпевший №1 не заметил пропажу банковской карты, она прошла в магазин «Олимп», расположенный по 

<

адрес>, точный адрес ей не известен, расположен в районе 

<

адрес>, где она совершила покупки продуктов питания, при этом расплатилась банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом также как она описала ранее. После чего она зашла в магазин «Дивизион», расположенный на углу жилого дома, расположенный через дорогу от Центрального рынка, где она выбрала себе мобильный телефон марки «Honor 9» в корпусе черного цвета. После чего, она решила продать похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung J7», принадлежащий Потерпевший №1, с данной целью она зашла в магазин по продаже и покупки б/у телефонов, который расположен в районе 

<

адрес>, точный адрес она не помнит, где продала мобильный телефон марки «Samsung J7» за 2500 рублей. Сим-карты, находящиеся в телефоне она выкинула в мусорный контейнер, находящийся на рынке, рядом с магазином по продаже указанных телефонов, а силиконовый чехол оставила на телефоне и продала вместе с ним. После чего она пошла в магазин под названием «Люлька», расположенный на территории 

<

адрес> и приобрела детскую машинку белого цвета, за какую сумму она не помнит, при этом расплатилась она банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 таким же способом как она описывала ранее, продавец была девушка ранее ей не знакомая, худощавая, с темными волосами, более подробно ее описать она не может, опознать то же вряд ли. Детскую машинку она отнесла домой на 

<

адрес> впоследствии отдала сыну Ярославу, тот ее сломал, и она ее выкинула в мусорный контейнер, где точно она не может сказать и показать. В последующем она ДД.ММ.ГГГГ стала приобретать, используя похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 прикладывая указанную банковскую карту к эквайерам - платежным терминалам для оплаты банковскими картами системы эквайринг продукты питания и алкоголь в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>, а именно: магазин 

<

адрес>, также указанные действия она продолжила совершать ДД.ММ.ГГГГ в магазинах 

<

адрес> последний товар она приобрела находясь на территории 

<

адрес> ближе к 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом она потратила все денежные средства, которые были на счету банковской карты, какую сумму денежных средств она потратила ей точно не известно, возможно свыше 30 000 рублей, при этом она расплачивалась в магазинах похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, прикладывая указанную банковскую карту к эквайерам - платежным терминалам для оплаты банковскими картами системы эквайринг и таким образом похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства частями в несколько заходов, прикладывая карту и рассчитываясь за приобретенный товар на сумму в один заход не превышающую 1000 рублей. После чего она выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 в мусорный контейнер расположенный в районе 

<

адрес> во дворах. Также позже, точное число она не помнит, где то ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она продала приобретенный ею в магазине «

<

данные изъяты> сотовый телефон «Honor 9» за 6000 рублей в одном из магазинов занимающихся куплей продажей сотовых телефонов б\у, расположенном по 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты>, возможно в тот же где она ранее продала похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон вместе с чехлом (т. 2 л.д. 32-38).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-250).

Суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая ФИО1, давая показания, была вынуждена давать их против самой себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, ее вина в инкриминируемых ей деяниях, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием ФИО1, отраженным в протоколе явке с повинной, в котором она сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в 

<

адрес> сотового телефона и банковской карты принадлежащие Потерпевший №1. После чего с банковского счета банковской карты последнего похитила денежные средства (т. 1 л.д. 19). 

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, выходя из магазина, они встретились с ФИО1. После этого мы пошли к нему по адресу: 

<

адрес>, стали распивать спиртные напитки. После чего, он и его друг уснули. Проснувшись на утро около 10 часов, обнаружили, что нет телефона и карты. После пропажи карты и мобильного телефона, денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб для него является значительным. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Невинномысску с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа в 

<

адрес> тайно похитило сотовый телефон «Samsung J7» стоимостью 6000 рублей и банковскую карту «Сбербанка» принадлежащие ему. После чего с банковского счета банковской карты последнего похитило денежные средства в сумме 30210 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 6).

Заключением эксперта №\Э от ДД.ММ.ГГГГ установлена среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung J7», которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 4879 рублей (т. 1 л.д. 115-133).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 встретили ФИО1, и все вместе направились домой к Потерпевший №1. Находясь у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в квартире стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков Потерпевший №1 выложил свой мобильный телефон и банковскую карту на стол, расположенный на кухне, где все вместе находились. Позже Потерпевший №1 сообщил, что у него пропал мобильный телефон марки «Samsung J7» и банковская карта ПАО «Сбербанка», также сообщил, что в квартире уже нет ФИО1 и в хищении имущества подозревает именно ее. Позже ему стало известно от Потерпевший №1, что при использовании банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены покупки в различных магазинах 

<

адрес>, на общую сумму более 30 000 рублей (т. 1 л.д. 38-39).

Свидетель ФИО3 в ходе следствия показала, что она работает продавцом консультантом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка как позже ей стало известно ФИО1, и выбрала игрушку для ребенка – машинку, рассчитывалась по банковской карте ПАО «Сбербанка», прикладывая указанную банковскую карту к эквайерам - платежным терминалам для оплаты банковскими картами системы эквайринг несколько раз, всякий раз операция не превышала сумму списания в размере 1000 рублей. ФИО1 ей пояснила, что банковская карта ПАО «Сбербанка» принадлежит родственнику последней, та не помнит пин-код к ней (т. 2 л.д. 4-6).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО4, следует, что она работает продавцом консультантом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка, как позже ей стало известно ФИО1, приобрела сотовый телефон и защитное стекло к нему, рассчитываясь банковской картой ПАО «Сбербанка», прикладывая указанную банковскую карту к эквайерам -платежным терминалам для оплаты банковскими картами системы эквайринг, ФИО1 ей пояснила, что эта банковская карта принадлежит родственнику, не помнит пин-код к ней (т. 2 л.д. 2-3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13-18).

В ходе предварительного следствия: информация по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операции ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1, диск DVD+R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 137-154, т. 2 л.д. 11-16, 17).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Не установлено судом и оснований для оговора потерпевшим подсудимой.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях.

Таким образом, оценив доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, состояние беременности подсудимой, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО1, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: - ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее не судима, находится в состоянии беременности, данные о ее семейном положении, мнение потерпевшего настаивающего на смягчении приговора, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля, с назначением условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, не установлено и оснований для изменения преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

В связи с возмещением подсудимой ущерба, причиненного в результате преступления, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 35 182 рубля 64 копейки подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 35 182 рубля 64 копейки прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья А.А. Трачук