Копия

№ 12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 06 марта 2017 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что задний государственный регистрационный знак его автомобиля был читаемым. Перед выездом передний регистрационный знак автомобиля был в надлежащем состоянии, мог загрязниться в связи с продолжительностью поездки и погодными условиями. Должностным лицом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Полагает, что сотрудник ДПС с учетом времени суток не мог должным образом произвести замер читаемости заднего регистрационного знака на соответствие требованиям, изложенным в примечании к ст.12.2 КоАП РФ. Считает, что должностным лицом не был рассмотрен вопрос о назначении ему предупреждения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии с постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по Вологодской области С. от 19 января 2017 года номер № - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению - ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>» ФИО1 управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. 

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Согласно примечания к ст.12.2 КоАП РФ - государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Управление транспортным средством с нечитаемым задним регистрационным знаком в вину ФИО1 не вменяется, в связи с чем, его довод о том, что сотрудник ДПС с учетом времени суток не мог должным образом произвести замер читаемости заднего регистрационного знака, судом во внимание не принимается.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и имеющимися в материалах дела фотографиями. При этом в объяснении, изложенном в протоколе, и содержании жалобы ФИО1 не оспаривается факт, что передний регистрационный знак его автомобиля был загрязнен.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ - по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При рассмотрении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства должностным лицом было учтено, что передача дела об административном правонарушении может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. С учетом установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности и с учетом наличия в материалах дела достаточных данных, позволивших принять процессуальное решение по месту выявления административного правонарушения, суд признает определение об отказе в удовлетворении ходатайства обоснованным.

Санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения лицу предупреждения либо административного штрафа в размере 500 рублей. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного штрафа, при этом размер назначенного наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела по существу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин