Дело № 1-279/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

Санкт-Петербург «12» февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Горсковой Н.П.,

при секретаре Алекберовой Г.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним – специальным образованием, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08 ноября 2019 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле такси, припаркованном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Светлановский пр., д. 97, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая, преступный характер своих действий, похитила с заднего сидения автомобиля такси марки «Шкода Октавиа» г.р.з. 

<

данные изъяты> женскую сумку стоимостью 5.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 12.000 рублей, документами, не представляющими материальной ценности: доверенностью № 78 АБ3344555 на автомобиль «Мицубиси Паджеро», СТС 

<

данные изъяты> на автомобиль «Мицубиси Паджеро», водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, картой «Подорожник», принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 17.000 рублей. 

В судебном заседании защитник Горскова Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая ФИО1 принес потерпевшей свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, и примирилась с ней. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой ФИО1, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, и они примирились, выслушав мнение государственного обвинителя Крюковой М.М., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство защитника вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, и примирилась с ней, о чем имеются соответствующие заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – доверенность, СТС на автомобиль «Митсубиси Паджеро», водительское удостоверение, карту «Подорожник» на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья: