Дело № 2 – 425 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

старшего помощника прокурора Ковальской О.А.,

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности (л.д. ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Северный регион» и Государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. ) прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском к ООО «Компания «Северный регион» и ГУ ЯРО ФСС РФ о взыскании в пользу ФИО2 ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до достижения ребенком полутора лет в размере ... руб. ежемесячно с учетом индексации. В обоснование требований указано, что ФИО2 работает в ООО «Компания «Северный регион» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в должности 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родила дочь ФИО1 приказом работодателя с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. включительно ФИО2 выплачено пособие по уходу за вторым ребенком, задолженность с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... = ... руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ковальская О.А. и истец ФИО2 заявленные требования поддержали. Ковальская О.А. просила взыскать пособие напрямую с ГУ ЯРО ФСС РФ, поскольку на счетах работодателя денежные средства отсутствуют, выставлена картотека, указала, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с индексацией минимальный размер пособия по уходу за вторым ребенком составляет ... руб. 

Представитель ответчика ГУ ЯРО ФСС РФ ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что один из счетов работодателя открыт в Промсвязьбанке, у которого в настоящее время отозвана лицензия, в связи с этим ФИО2 в назначении пособия непосредственно страховщиком было отказано. Надлежащим ответчиком по иску является работодатель. ООО «Компания «Северный регион» представило в Фонд отчетность за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., где отражены расходы на выплату пособия. Возмещение указанных расходов страховщик до настоящего времени не производил. 

Ответчик ООО «Компания «Северный регион» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 работает в ООО «Компания «Северный регион». 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 родила второго ребенка – дочь ФИО1 (свидетельства о рождении – л.д. ). 

Приказом генерального директора ООО «Компания «Северный регион» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. 

В силу ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Закон 81-ФЗ), ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон 255-ФЗ) в связи с материнством выплачивается, в частности, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком составил с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона 255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона 255-ФЗ в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Из объяснений ФИО2, не опровергнутых ответчиками и материалами дела, следует, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет работодателем не выплачено. Тот факт, что работодатель отразил выплату пособия в отчетности за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., представленной в ГУ ЯРО ФСС РФ, фактическую выплату пособия истцу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. не подтверждает. 

Судом установлено, что на имя ООО «Компания «Северный регион» открыты расчетные счета в ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Сбербанк (сведения налогового органа – л.д. ). По сообщению обоих банков (л.д. ) остаток на счетах ООО «Компания «Северный регион» составляет руб., к счетам имеется картотека НОМЕР и картотека НОМЕР. 

Установленные обстоятельства дела, по мнению суда, дают основание для применения ч. 4 ст. 13 Закона 255-ФЗ и взыскания спорного пособия непосредственно с ГУ ЯРО ФСС РФ, поскольку страхователем оно не выплачивается в связи с отсутствием денежных средств на его счетах в кредитных организациях и наличием картотеки на расчетных счетах, которая свидетельствует о применении очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации. Факт отзыва у кредитной организации лицензии, исходя из формулировки ч. 4 ст. 13 Закона 255-ФЗ, правого значения не имеет. Поскольку возмещение расходов ГУ ЯРО ФСС РФ страхователю до настоящего времени не производило, то права страховщика в результате взыскания с него в пользу истца пособия нарушены не будут.

При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим ответчиком ГУ ЯРО ФСС РФ, с которого взыскивает в пользу ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... = ... руб., и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до достижения ребенком полутора лет, в сумме ... руб. в месяц с последующей индексацией. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до достижения ребенком полутора лет, в сумме ... рублей в месяц с последующей индексацией. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова