Дело №2-1939/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к К.И.Д., 3-е лицо ПАО «ВТБ» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к К.И.Д. о признании договора страхования недействительным, применив последствия недействительности сделки, ссылаясь на то, что 

<

 Дата > был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита» №№ с К.И.Д. В соответствии с договором страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности или случайности. 

<

 Дата > К.Л.И. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по причине госпитализации 

<

 ИЗЪЯТО >. Просит суд признать указанный договор страхования недействительным, применить последствия недействительности сделки в связи с тем, что страхователь до заключения договора страхования уже страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы, сахарным диабетом, однако в заявлении на страхование данную информацию от страховщика скрыл, предоставив недостоверные сведения о состоянии своего здоровья и имевших место до заключения договора страхования заболеваниях, в связи с чем, страховщик при заключении договора страхования был введен в заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска. Истец просил также взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Л.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ПАО «ВТБ» своего представителя в суд не направило.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Частью 3 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договор личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО СК «ВТБ Страхование» и К.И.Д. заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита» №№.

В соответствии с условиями договора страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности или случайности.

Как следует из договора страхования, срок действия договора - 24 месяца, страховая сумма на дату заключения договора составила 615547,90 рублей, страховая премия - 35455,56 рублей.

Согласно заявлению на страхование от 

<

 Дата >, страхователь К.И.Д. указал, что не является инвалидом; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом диспансере, центрах профилактики и борьбы со СПИДом; не признан в судебном порядке недееспособным; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека; не находился на стационарном лечении вышеуказанных заболеваний в течение последних 12 месяцев.

Вместе с тем, все сведения, оговоренные в договоре страхования (полисе), письменном запросе страховщика или анкете, если на нее есть ссылка в договоре (полисе, анкете), считаются существенными. В силу закона и условий договора страхования на К.И.Д. была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

При подписании заявления на страхование, страхователь не был ограничен в своем волеизъявлении, и вправе был не принимать на себя обязательства по договору страхования. Собственноручные подписи в заявлении на страхование свидетельствуют о том, что страхователь осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и полностью согласен, подтверждал, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной.

<

 Дата > К.Л.И. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по причине госпитализации атеросклеротического кардиосклероза, гипертонической болезни 3 стадии.

Страхователем вместе с заявлением о страховом событии была представлена медицинская документация.

В деле представлены документальные доказательства, в том числе, медицинские документы, медицинская карта амбулаторного больного, из которых следует, что К.И.Д. лечился в окружном госпитале в анамнезе сахарный диабет 2 типа.

Согласно выписному эпикризу ФГУ «1409 ВМКГ БФ» из истории болезни №, К.И.Д. находился на лечении в 234 неврологическом отделении войсковой части ФККУ 1409 ВМКГ МО РФ с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > с клиническим диагнозом: 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >

Согласно выписному эпикризу ФГУ «1409 ВМКГ БФ» из истории болезни №, К.И.Д. находился на лечении в 9-м отделении с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, клинический диагноз К.И.Д.: страдает 

<

 ИЗЪЯТО >

Как следует из выписного эпикриза ФГБУ «Федеральный центр высоких медицинских технологий» Минздрава России (г. Калининград), К.И.Д. находился в кардиохирургическом отделении № с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > основной диагноз: 

<

 ИЗЪЯТО >

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ КО «Городская больница №», с 2015 года у К.И.Д. был выявлен 

<

 ИЗЪЯТО >

Указанные доказательства подтверждают, что страхователь К.И.Д. до заключения договора страхования уже страдал заболеванием 

<

 ИЗЪЯТО >, однако в заявлении на страхование указанную информацию от страховщика скрыл, предоставив недостоверные сведения о состоянии своего здоровья и имевших место заболеваниях до заключения договора страхования.

Таким образом, всей совокупностью представленных в деле доказательств подтверждено, что при заключении договора страхования К.И.Д. не мог не знать о наличии у него данных заболеваний, однако при заключении договора страхования дал отрицательные ответы об их наличии; таким образом, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

Согласно положениям п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Как предусмотрено в п.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, кода полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

На основании анализа представленных по делу доказательств, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований.

Договор страхования следует признать недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскав со страховщика в пользу К.И.Д. сумму уплаченной последним страховой премии в размере 35455 руб. 56 коп. 

При удовлетворении исковых требований согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита» № № от 

<

 Дата >, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и К.И.Д., недействительным.

Применить последствия недействительности указанной сделки: взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу К.И.Д. уплаченную по договору страхования № № от 

<

 Дата > страховую премию в размере 35455 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Взыскать с К.И.Д. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 г.

Судья В.В. Мамичева