№ 5-17/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 17 декабря 2019 года 

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, с высшим образованием, имеющей на иждивении трех малолетних детей, работающей психологом в МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> управляла автомобилем ВАЗ 21122, г/н №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого, управляя автомобилем с нарушением ПДД, не уступила дорогу транспортному средству ИМЗ 8.103-30, г/н № под управлением ФИО, допустила столкновение с указанным транспортным средством, в результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, просил применить к ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» старший лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Факт совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия подтверждается рапортами о принятии сообщения с пострадавшим (л.д. 4-5), определением № 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему (л.д. 12-17 оборот), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), актами 

<

адрес> и 

<

адрес> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8), справками ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) Объединенный филиал № 2 о доставлении в приемное отделение ФИО (л.д. 9), объяснениями ФИО2, ФИО (л.д. 10-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого, у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: травма таза в виде неполных переломов лонных костей с обеих сторон без нарушения непрерывности тазового кольца с наличием кровоподтека в области мошонки, кровоподтека и ссадины в области левого тазобедренного сустава. Травма сопровождалась кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг мочевого пузыря, ушибом пузыря и уретры с нарушением оттока мочи через уретру без нарушения анатомической целостности. Указанные повреждения возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ, они повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д. 19-21).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовала, с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 32.7 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснялись, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 3). 

Усматривается причинная связь между нарушением водителем автомобиля ФИО2 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного ею административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает, в соответствии с п.1 и п. 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи, - штраф. 

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к ФИО2 указанную меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КПП 720501001, КБК 18811690050056000140, р/счет № 

<

***> в отделение Тюмень г. Тюмень, УИН 18810472190170001646.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья А.А.Калинин