Уголовное дело № 1-44/2025

УИД 28 РS0012-01-2025-000358-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года пгт. Магдагачи 

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора района Богданова С.В.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568 от 11.03.2014 и ордер №62 от 20 июня 2025;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Коломоец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 19 апреля ДД.ММ.ГГГГ, около 20 - 40, в дежурную часть ОМВД России «Магдагачинский» от ФИО1 поступило телефонное сообщение по факту того, что его сожительница - Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нанесла ему побои. Кроме того, 19 апреля 2025 года в 21-00 в дежурную часть ОМВД России «Магдагачинский» от несовершеннолетней Свидетель №3 поступило телефонное сообщение по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отчим - ФИО1 «напал», в связи с чем, для проверки данных сообщений оперативным дежурным дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по вышеуказанному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Магдагачинский» (далее - участковый уполномоченный полиции) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Магдагачинскому району № 193 л/с от 02 октября 2024 года, заступивший на службу в соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ТТ7ТН ОМВД России по Магдагачинскому району на апрель 2025 года, утвержденным заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Магдагачинский» 24 марта 2025 года, действующий на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Магдагачинскому району от 22 октября 2024 года, согласно которому он вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании граждан и должностных лиц (п. 13.30 раздела II); получать в установленном порядке необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 13.31 раздела II); принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни (п. 13.33 раздела II); хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации (п. 13.39 раздела II), а также обязан: принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 15.5 раздела III).

19 апреля ДД.ММ.ГГГГ, около 21- 20, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, выполняя возложенные на него должностные обязанности, прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с целью проверки сообщения ФИО1 о совершении Свидетель №2 в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои», кроме того с целью проверки сообщения несовершеннолетней Свидетель №3 о совершении ФИО1 в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои», где в ходе проверки указанных сообщений, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 с разрешения Свидетель №2, совместно с ФИО1 и несовершеннолетней Свидетель №3 прошли в прихожую 

<

адрес>, 

<

адрес>, где участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в помещении прихожей указанной квартиры стал опрашивать Свидетель №2 и несовершеннолетнюю Свидетель №3 по обстоятельствам произошедшего, а ФИО1 сел на стул, стоявший в прихожей. В ходе опроса Свидетель №2 и несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к Свидетель №2, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, неоднократно было высказано требование успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В этот момент, а именно 19 апреля ДД.ММ.ГГГГ, около 21 - 20, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сидя на стуле, в прихожей 

<

адрес> достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также должностным регламентом выполняет возложенные на него обязанности по проверке сообщения ФИО1 о причинении ему телесных повреждений, а также по проверке сообщения несовершеннолетней Свидетель №3 о причинении ей телесных повреждений, разозлившись на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за исполнение последним своих должностных обязанностей, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нарушив тем самым нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет.

Во исполнение задуманного, 19 апреля ДД.ММ.ГГГГ, около 21 - 20, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя на стуле, в прихожей 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, разозлившись на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за исполнение последним своих должностных обязанностей, проявляя агрессию, выражаясь нецензурной бранью, встал со стула, подошел вплотную к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, и с силой толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 в область груди двумя руками, причинив последнему физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, согласны. 

В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд, деяние ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.170, 181), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление совершено в отношении сотрудника правоохранительных органов, является очевидным, его признательные показания, явка с повинной, не представляли какой - либо значимой дополнительной информации для расследования уголовного дела, в связи с чем, эти действия не могут быть расценены как активное способствование расследованию, но с учетом всех обстоятельств дела и поведения подсудимого после совершения преступления, суд данные действия подсудимого, расценивает как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и признает их смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Также, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает фактическое участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей своей гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится, и судом не установлено, в связи с чем, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> суд считает, что в целом он характеризуется удовлетворительно. Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления (раскаялся в содеянном) а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения ФИО1 доходов. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимого и размер его дохода, суд считает необходимым выплату штрафа подсудимому рассрочить. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломоец ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 6 (шесть) месяцев и выплачивать ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 10 000 рублей необходимо выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 10 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области.

Юридический адрес: 675000, 

<

...>. Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/280101001; Банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск; БИК 011012100; КБК №; ОКТМО 10701000;кор/сч 40102810245370000015, р/сч 

<

***>, УИН №

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий С.Э. Ляхов