уголовное дело №1-5/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 06 июля 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

С участием гособвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

ФИО1 Радиславовны;

защитника-адвоката Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 05.07. 2018г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 306 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 15 минут ФИО2 умышленно. осознавая, что сообщаемые ей сведения о совершении преступления не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, предупрежденной под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в письменной форме сообщила не соответствующие действительности сведения, являющиеся заведомо ложными, о якобы совершенной краже принадлежащего ей имущества на общую сумму 360000 рублей, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из 

<

адрес>, о чем сотрудниками полиции было принято соответствующее заявление. Тем самым ФИО2 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, а именно УМВД России по г.о. Нальчик, выразившуюся в том, что заявление последней в установленном порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП-2 УМВД России по г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ под №, после чего по заявлению проведена предварительная проверка в соответствии со ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, в ходе которой по данному факту было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования которого был установлен факт заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данному факту было прекращено по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимой ФИО2 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 полностью согласилась с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ей ходатайства. Также подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что оно заявлено подсудимой добровольно, он консультировал ее, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, по признакам: «заведомо ложный донос о совершении преступления».

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, приведут к ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. При определении размера штрафа судом учитываются смягчающие ее вину обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, материальное положение, а именно отсутствие у неё постоянного заработка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ее наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

-Получатель УФК по КБР (Управления МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020 ИНН 

<

***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020 кор. счет 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарского Банка России 

<

адрес>, БИК 04832700 ЮКМО 83701000001, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях хранящееся в ДЧ хранить там же, заявление зарегистрированное в КУСП хранящееся при деле хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Федеральный судья 

Нальчикского городского суда КБР 

Бозиев А.Х.