Дело № 5-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 06 июля 2020 года 

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резановой И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

09.06.2020 года в 14-00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 нанес М.Н.М. около двух-трех ударов рукой по голове, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, в родительском доме. 07.06.2020 года к нему в гости приехала сестра М.Н.М. со своей семьей. 09.06.2020 года в 14-00 часов, когда он находился дома, его сестра вернулась из п. Ивня, он поинтересовался, оформила ли она наследство на долю на жилой дом, после чего они зашли в дом, где в ходе разговора между ними произошла ссора, в связи с чем, не сдержавшись, он нанес ей два-три удара по лицу, от чего М.Н.М. стала кричать. На её крики прибежали её муж и дочь Е.О.Н., которая вызвала полицию. 

Потерпевшая М.Н.М. суду пояснила, что 06.06.2020 года она приехала в дом своих родителей, расположенный в с. Орловка, Ивнянского района, в котором проживает её брат ФИО1. 09.06.2020 года она поехала к нотариусу Ивнянского нотариального округа, где занималась оформлением прав на наследство. Примерно в 14-00 часов, после того как она вернулась от нотариуса, во дворе дома она встретила своего брата, который вначале начал кричать на неё и выражаться нецензурной бранью по поводу оформления наследства, а затем он стал наносить ей удары руками по лицу, от чего она стала кричать и звать на помощь. На её крики прибежали муж и дочь, которые разняли их, после чего её дочь вызвала полицию. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

…> от 06.07.2020 года, заявлением М.Н.М. о привлечении к ответственности ФИО1 в связи с причинением телесных повреждений (КУСП № 

<

…> от 09.06.2020 года), объяснениями ФИО1, потерпевшей М.Н.М., свидетелей М.Н.А., Е.О.Н., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 09.06.2020 года № 

<

…>, заключением эксперта № 

<

…> от 30.06.2020 года.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении 

<

…> от 06.07.2020 года следует, что 09.06.2020 года в 14-00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 путем нанесения двух - трех ударов рукой по голове причинил М.Н.М. физическую боль, тем самым совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении ознакомлен, замечаний при составлении протокола об административном правонарушении относительно его содержания не выразил.

Факт причинения побоев потерпевшей М.Н.М. подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонное отделение п. Ракитное № 

<

…> от 30.06.2020 года, в соответствии с которым у неё обнаружены кровоподтеки правой ушной раковины, области левой скуловой дуги (на основании записей дежурного врача от 09.06.2020 года). Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, идентификационных признаков которых не отразилось. Точную дату образования кровоподтеков установить не представилось возможным, так как не описаны четкость границ и их цвет. Диагноз «Растяжение связок переднего отдела правой стопы» при определении вреда здоровью не учитывался, как не подтвержденный объективными клиническими данными. Кровоподтеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Материалы дела также составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований для оговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с показаниями потерпевшей, а также объяснениями свидетелей и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины, наличие инвалидности 

<

…> группы.

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, поскольку нанося удары руками в область лица М.Н.М., ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие реальной возможности для оплаты штрафа, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району)

ИНН 

<

***> КПП 310901001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород 

БИК 041403001 ОКТМО 14638151 КБК 18811601061010101140 УИН 18880331200190561128 наименование платежа: штраф в полицию.

Документ об оплате административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области (

<

...>) 

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья- подпись - М.А. Шапилова