УИД 48RS0001-01-2024-003300-35

Дело № 5-21/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 07 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2024 года в 08 часов 20 минут в районе дома 3 стр. 3 Лебедянского шоссе г. Липецка водитель автомобиля «Лада 111730 ФИО2», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 (собственник транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак №), инспектор ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО6.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также выводы экспертизы. Просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления ТС, поскольку ДТП им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, вред и ущерб возмещены не были.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 18.09.2024 года в 08 часов 20 минут в районе дома 3 стр. 3 Лебедянского шоссе г. Липецка водитель автомобиля «Лада 111730 ФИО2», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024 года, в котором ФИО1 вину признал, с нарушением был согласен;

- карточками учета ТС;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 с чеком от 18.09.2024 г., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- копией протокола об административном правонарушении от 18.09.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2024 г.,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2024 г., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей;

- справкой по ДТП; 

- объяснениями ФИО1 от 18.09.2024 г., который пояснил, что 18.09.2024 г. в 08 час. 20 мин. двигался на автомобиле «Лада ФИО2» гос.номер № из гаражного кооператива в г. Липецке в районе влд. 3/3 по Лебедянскому шоссе. При развороте в сторону «Кольца трубного завода» в его машину врезался автомобиль марки «Киа Рио» гос.номер №.

- заключением эксперта № 2613/1-24 от 14.11.2024 г., согласно выводам которой в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №2 отмечено наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) с последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данной травмы недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №2 за медицинской помощью 18.09.2024 по скорой медицинской помощи, данные клинического динамического наблюдения в стационарных и амбулаторных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность её образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 18.09.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в п. 3.1 выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие «ушиба мягких тканей головы; ушиба грудной клетки».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного ответить на вопросы определения не представляется возможным.

Отмеченный у Потерпевший №2 отёк мягких тканей теменной области может являться реакцией мягких тканей на приложение внешней силы в данную область незадолго до осмотра и обследования в стационаре. При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеет оснований, поскольку он не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушает анатомической целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций), в связи с этим судебно-медицинской оценке не подлежит.

- объяснениями Потерпевший №2 от 23.09.2024 г., который пояснил, что 18.09.2024 г. около 08 час. 20 мин. в районе 

<

...> он двигался по левой полосе со стороны г. Липецка по направлению в г. Лебедянь со скоростью около 60 км/ч. Справа от него двигался автомобиль «Газель». В какой-то момент автомобиль «Газель» начал замедляться и справа налево по ходу его (Потерпевший №2) движения из-за передней части кузова автомобиля «Газель» выехал автомобиль «Лада ФИО2» гос.номер № и примерно через 2 секунды произошло столкновение. Автомобиль «Киа Рио» получил повреждения передней правой части кузова. Водитель автомобиля «Лада ФИО2» вел себя неадекватно, фотографировал свой автомобиль, на просьбу вызвать скорую не реагировал. Он (Потерпевший №2) в результате ДТП получил ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, ушибы ребер. После ДТП доставлен в БСМП № 1.

- представленной видеозаписью с места ДТП от 18.09.2024 г.;

- другими доказательствами по делу.

Судом также было установлено, что по факту произошедших 18.09.2024 г. событий в отношении ФИО1 09.12.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дела, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида административного наказания суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и характер совершенных ранее ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, высокую общественную опасность совершенного действия (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), не оказание помощи потерпевшему, отсутствие попыток возмещения вреда, судья полагает, что цель наказания будет достигнутой при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отделение Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку, либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения отделением Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку заявления ФИО1 об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 06.02.2025 г.

Мотивированное постановление составлено 07.02.2025 г.