№ 2-2696/20

УИД 52RS0003-01-2020-004160-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. по вине ответчика, проживающего этажомвыше, произошел залив его квартиры в результате течи подводки к приборуцентрального отопления в квартире ответчика.ДД.ММ.ГГГГ. комиссией ОАО «ДК Ленинского района»жилищно-эксплутационной организации был составлен акт обследования квартиры, в котором установлены причины залива и материальныйущерб, причиненный имуществу.

В соответствии с указанным актом и на основании отчета об оценке № ДД.ММ.ГГГГ. (оценщик - ФИО3, эксперт ООО «Авангард»), общаясумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет 80 000,00 (восемьдесяттысяч) рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 10 500,00 (десять тысяч)рублей. Итого причинен материальный ущерб на общую сумму 90 500,00(девяносто тысяч пятьсот) руб. А так же истцу причинен моральный ущерб, который истец оценивает в 3 000,00 (три тысячи) руб.

ПРОСИТ СУД:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 93 500,00 (девяносто три тысячи пятьсот) руб. в возмещениематериального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, было привлечено ОАО «ДК Ленинского района».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОАО «ДК Ленинского района» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, просили исковые требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ «…собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...». В соответствии с ч. 4 указанной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения, определенные жилищным законодательством, включают в себя, в том числе: право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, обязанность нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ОАО «ДК Ленинского района является организацией, выполняющей обслуживание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ г.

№ года комиссией в составе инженера-инспектора Общества ФИО4, мастера ООО «Дружный» ФИО5, совместно с собственником квартиры 

<

адрес> ФИО1, составлен акт осмотра помещения кв.

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено, что пролитие произошло ДД.ММ.ГГГГ. из вышерасположенной кв. № в 00.48 ч. Причина пролития - течь подводки к прибору центрального отопления на кухне в кв. № Прибор центрального отопления биметаллический, подводка металлическая (переоборудование). Установка выполнялась силами собственника кв. №

Согласно п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 3.3.4. раздела 3 Договора управления многоквартирным домом 

<

адрес> собственник помещений обязан не производить переустройство и перепланировку принадлежащего ему помещения без получения соответствующих разрешений в порядке, установленным законодательством, с обязательным уведомлением Управляющей организации о произведенных работах, а также не ограничивать доступ к общему имуществу путем возведения в местах общего пользования конструкций (решеток, тамбуров, перегородок), не предусмотренных технической документацией и без решения общего собрания.

Таким образом, собственником 

<

адрес> были нарушены указанные нормы законодательства РФ, а также положения договора управления многоквартирным домом. В связи с тем, что причиной пролития кв. № является самовольное переоборудование системы центрального отопления кв. №, а именно: собственниками кв. № самостоятельно установлен биметаллический прибор отопления.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 законны и обоснованы. Именно ФИО2 является причинителем вреда в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО «Авангард, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба составляет 80 000 рублей. Услуги оценочной компании стоят 10500 рублей.

Данное заключение ответчиком не оспаривалось, доказательств иной стоимости ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный пролитием, в сумме 80 000 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг досудебной экспертизы в сумме 10 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из исследованной судом квитанции следует, что истцом оплачены экспертные услуги по составлению ООО «Авангард» заключения в сумме 10 500 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебной экспертизы в сумме 10500 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию.

При рассмотрении данной категории дел Закон не предусматривает возможность возмещения морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56,197, 198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 80 000 руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 10 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина