Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Черлак 14 мая 2019 года

Дело № 12-9/2019

55RS0038-01-2019-000337-15

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Жарковой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ от 10.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ от 10.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО1 признан виновным в том, что он 10.04.2019 г. в 08 час. 20 мин. нарушив п.22.9 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем ... государственный номер М 

<

№> АА 55 оборудованным ремнями безопасности, двигался в р.

<

...> перевозил ребенка в возрасте 11 лет на переднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23 ч.3 КоАП РФ – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подал настоящую апелляционную жалобу на данное постановление. 

В обоснование жалобы указал, что в момент остановки его автомобиля сотрудником ГИБДД, сын ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье пристегнутым ремнем безопасности, на котором имелось детское удерживающее устройство, сотрудник полиции не заметил его, после чего в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и составлен административный протокол. При составлении административного материала сотрудником ГИБДД были допущены процессуальные нарушения. Просит обжалуемое постановление отменить и прекратить ограничиться устным замечанием. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что 10.04.2019 г. проводилось мероприятие «ребенок-главный пассажир», в связи с чем в утреннее время он совместно с инспектором ДПС ПАМ осуществляли патрулирование у детского сада № 9 в р.п.Черлак на ул.Ленина. Был остановлен автомобиль Хендай под управлением ФИО1, который перевозил на переднем пассажирском сиденье ребенка в возрасте 11 лет, без детского удерживающего устройства. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и административный протокол. При этом впоследствии ФИО1 взял с заднего сиденья детское удерживающее устройство и переставил его на переднее сиденье. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ПАМ допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал аналогичные показания.

Изучив материалы дела по жалобе, выслушав лицо участвующее по делу, свидетелей, суд полагает, что правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 12.23 ч.3 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения выражается в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 3000 рублей.

Согласно п.22.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из материалов дела основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ ФИО1 послужило нарушение последним вышеуказанных требований законодательства, при управлении автомобилем.

Факт управления ФИО1 автомобилем ... государственный номер М 

<

№> АА 55, осуществления последним перевозки ребенка в возрасте 11 лет на переднем пассажирском сиденье и движения по улице Ленина р.п.Черлак Черлакского района Омской области 10.04.2019 года в рассматриваемый период времени и факт его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району, подтверждаются материалами дела, в том числе материалами видео-фиксации, осуществлявшейся в патрульном автомобиле ОГИБДД, и не оспариваются самим правонарушителем ФИО1, возраст ребенка правонарушителем не оспорен, факт нахождения ребенка на переднем пассажирском сиденье без специального детского удерживающего устройства подтверждается показаниями сотрудников полиции, доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, находившихся на месте совершения административного правонарушения при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется. 

Наличие в действиях ФИО1 нарушений требований ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 55ОО № 757070 по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ от 10.04.2019 г. в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810055190001873287 от 10.04.2019 г. по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица о доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Доводы ФИО1 о том, что ребенок находился в удерживающем устройстве и сотрудник полиции не заметил его, и допустил процессуальные нарушения при составлении документов, судом признаются несостоятельными.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, которые также были изучены и приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ по которому вынесено обжалуемое постановление. Все доказательства указанным должностным лицом ОГИБДД ОМВД были надлежащим образом проанализированы, им дана правильная оценка, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ - как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

При назначении наказания должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району вынесшим обжалуемое постановление, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствие с санкцией ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его изменения у суда не имеется. С учетом изложенных обстоятельств дела оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд так же не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ от 10.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Ю.Л.Околелов