ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к 

<

ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>5 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> (ПАО) (далее по тексту именуемый «банк») и 

<

ФИО>5 (далее по тексту именуемый «заемщик») заключили договор потребительского кредита 

<

номер> (далее по тексту именуемый «кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сроком до 

<

дата> (

<

данные изъяты> месяца) под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).

<

дата> между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (далее по тексту «истец») был заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика 

<

ФИО>5 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Обращает внимание суда, что произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «ПКО Управляющая компания Траст», «истец», «общество»). Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

При заключении сторонами договора цессии заемщик 

<

ФИО>5 была еще жива, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Иркутской области 

<

номер> от 

<

дата> удовлетворены требования ООО Управляющая компания Траст» к 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, и возбуждено исполнительное производство 

<

номер> от 

<

дата>.

Впоследствии взыскателю стало известно, что должник 

<

ФИО>5 умерла 

<

дата>.

В силу того факта, что заемщик умер взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне умершего должника 

<

ФИО>5 на ее универсального правопреемника (наследника) в рамках судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Иркутской области от 

<

дата> отменен судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Иркутской области от 

<

дата> отказано в удовлетворении заявления о замене умершего должника 

<

ФИО>5 на надлежащего должника (правопреемника) в рамках судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

В обоснование вынесенных определений суд указал на то, что судебный приказ был вынесен уже после смерти заемщика.

Истец согласен с правовой позицией, изложенной в вышеуказанных определениях, и полагает, что в связи со смертью заемщика - 

<

ФИО>5 судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> не имеет юридической силы.

Смерть заемщика 

<

ФИО>5 наступила до направления банком в суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, что объективно исключает возможность совершения процессуальных действий и выдачу мировым судьей судебного приказа.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей 

<

ФИО>5 наследственное дело не было заведено.

При этом в определении мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Иркутской области от 

<

дата> об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне умершего должника судом установлены следующие сведения о наследниках и наследственном имуществе.

Должник 

<

ФИО>5, 

<

дата> г.р., умерла 

<

дата>.

Согласно письму Президента Нотариальной палаты Иркутской области 

<

ФИО>6 исх. 

<

номер> от 

<

дата>, сведения о заведении наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата>, отсутствует.

В общедоступном Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информация об открытии наследственного дела после смерти 

<

ФИО>5 на дату вынесения настоящего определения, отсутствует. В соответствии с выпиской ЕГРН, умершему должнику 

<

ФИО>5 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу органа ЗАГС на запрос суда, у 

<

ФИО>5 

<

дата> родился сын 

<

ФИО>1, 

<

дата> родился сын 

<

ФИО>4, 

<

дата> родилась дочь 

<

ФИО>2, 

<

дата> между 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 заключен брак.

Согласно материалам дела, 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 умерли.

В соответствии с ответом на запрос суда ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сообщает, что согласно базе данных ФИС Госавтоинспекции РФ, по состоянию на 

<

дата> на имя 

<

ФИО>5 транспортных средств на территории РФ не зарегистрированы.

Таким образом, после смерти 

<

ФИО>5 наследниками первой очереди являются 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2

В соответствии с информацией ОМВД России по Шелеховскому району, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированные лица не значатся

После смерти 

<

ФИО>5 - сын и дочь умершей, будучи наследниками первой очереди по закону в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. 

Из вышеизложенного следует, что мировым судьей точно не установлен конкретный наследник после смерти наследодателя 

<

ФИО>5 В случае если судом будет установлен юридический факт - использование и содержание вышеуказанного недвижимого имущества наследниками первой очереди (сыном – 

<

ФИО>1 и дочерью - 

<

ФИО>2), то фактическими наследниками будут являться - наследники первой очереди: 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2

Если же судом не будет установлен факт такого использования и содержание наследственного имущества, то наследственное имущество признается выморочным, а наследником становиться - орган местного самоуправления.

В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену надлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец (ООО «ПКО Управляющая компания Траст») просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика местное самоуправление (администрацию сельского поселения), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Из определения мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Иркутской области от 

<

дата> также следует тот факт, что после смерти 

<

ФИО>5 за ней зарегистрировано на праве собственности наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом согласно сведениям ФГИС Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>., с кадастровым номером 

<

номер> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком 

<

ФИО>5 договора страхования в рамках действия кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>. Документы, подтверждающие заключение договора страхования у истца отсутствуют, банком при заключении договора уступки права требования не передавались. Кроме того, из кредитной документации, представленной истцом суду, не усматривается желание заемщика подключиться к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. В связи с изложенным, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

В период с даты перехода права требования (

<

дата>) и до настоящего времени в ходе исполнительного производства по судебному приказу службой судебных приставов производилось взыскание с должника в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» денежных средств по кредитному договору на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Размер и периодичность платежей подробно изложена в справке по платежам, которая приложена к настоящему исковому заявлению.

При формировании истцом задолженности по кредитному договору, указанные денежные средства были учтены следующим образом:

- в счет полного погашения задолженности по оплате государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.);

- в счет полного погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредиту (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.);

- в счет частичного погашения задолженности по основному долгу (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. = 

<

данные изъяты> руб.).

Таким образом, с наследника (наследников) умершего наследодателя 

<

ФИО>5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов по кредиту.

Наследники заемщика по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Истец просит суд взыскать с наследника (наследников) умершего должника 

<

ФИО>5 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> наследник 

<

ФИО>5 – 

<

ФИО>1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма посредством почтовой связи, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третье лицо 

<

ФИО>2, представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Представитель третьего лица Администрация Большелугского сельского поселения, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором отражена правовая позиция по существу исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, тем самым не обеспечил возможность получения корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, и с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> (ПАО) (кредитор) и 

<

ФИО>5 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых на срок с 

<

дата> по 

<

дата>, срок действия договора 

<

данные изъяты> месяца, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., за исключением первого 

<

данные изъяты> руб. и последнего 

<

данные изъяты> руб. платежей по кредиту, подлежащими уплате 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора в виде неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Кредитный договор заключен путем принятия 

<

данные изъяты> (ПАО) предложений 

<

ФИО>5, изложенных в Анкете физического лица от 

<

дата>, Анкете – 3аявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>, на Общих условиях договора, согласие с которыми заемщиком выражено в п. 14 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

<

данные изъяты> (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит, 

<

ФИО>5 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности, погашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и следует из расчетов задолженности за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и подтверждается справкой ООО «Управляющая компания Траст», отражающих, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> производились оплаты на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между 

<

данные изъяты> (ПАО) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе к 

<

ФИО>5 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты (выписка из Акта приема-передачи к договору цессии).

Оплата по договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата> произведена платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласие об уступке третьим лицам прав (требований) по договору выражено заемщиком в п. 13 Индивидуальных условий договора, которым предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

Договор цессии никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, доказательств обратного, возражений против состоявшейся уступки права требования и предъявленных исковых требований, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено. 

С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с должника 

<

ФИО>5 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а определением от 

<

дата> – отменен, в связи с поступлением сведений о смерти должника при обращении взыскателя с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, которыми на момент вынесения судебного приказа не располагал мировой судья.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 

<

дата> по заявлению ООО «ПКО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по заявлению «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» к наследственному имуществу умершей 

<

ФИО>5 по гражданскому делу 

<

номер> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении заявления отказано, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с 

<

ФИО>5 в пользу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, гражданское дело по заявлению ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с 

<

ФИО>5 кредитной задолженности прекращено. 

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата>, что следует из сообщения Отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 

<

дата>, содержащего запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> и подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Право наследования включает в себя, как право наследодателя на распоряжение своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на получение имущества в порядке наследования.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитные обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится должником перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>4, умершего 

<

дата>, который фактически принял наследство после умершей 

<

дата> своей матери 

<

ФИО>5, но юридически не оформил своих наследственных прав, наследником является 

<

ФИО>1, брат 

<

ФИО>4 и сын 

<

ФИО>5, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Актом осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> от 

<

дата>, утвержденным Главой Большелугского муниципального образования 

<

ФИО>7, установлено, что наследственное имущество 

<

ФИО>5 фактически принято сыном 

<

ФИО>1, со слов которого в отношении наследственного имущества с 

<

дата> нес бремя расходов по оплате коммунальных услуг, распоряжался вещами умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

<

дата> 

<

ФИО>1 заключен договор купли-продажи с 

<

ФИО>8 в отношении квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по которому стоимость объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты> руб.

Так, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

дата> сообщает, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> принадлежало 

<

ФИО>5 на момент смерти, с 

<

дата>, после чего, 

<

дата> право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за 

<

ФИО>1 и 

<

дата> – за 

<

ФИО>8 (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 

<

дата>, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 

<

дата>). 

ГУ МВД России по Иркутской области 

<

дата> сообщает, что по сведениям из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ по состоянию на момент смерти за 

<

ФИО>5 транспортные средства не зарегистрированы. 

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области 

<

дата> сообщает, что 

<

ФИО>5 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата>. 

Также на имя 

<

ФИО>5 на момент смерти открыты счета в 

<

данные изъяты> (ПАО), АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», сведения об остатках денежных средств на данных счетах не указаны. 

По сообщению АО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, 

<

дата>, на имя 

<

ФИО>5 по состоянию на 

<

дата> открыты счета, остаток денежных средств на которых составляет 

<

данные изъяты> руб. 

По сообщению 

<

данные изъяты> (ПАО) от 

<

дата>, на имя 

<

ФИО>5 по состоянию на 

<

дата> открыты счета, остаток денежных средств на которых составляет 

<

данные изъяты> руб. 

По сообщению ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, на имя 

<

ФИО>5 по состоянию на 

<

дата> открыты счета, остаток денежных средств на которых составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, стоимость имущества, принадлежавшего 

<

ФИО>5 и перешедшего 

<

ФИО>1, превышает сумму задолженности, предъявленную к взысканию в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сведений об отсутствии перечисленного или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, у суда не имеется (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследник должника фактически принял и вступил в наследство, оформил право собственности на наследственное имущество и отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не принял мер к погашению задолженности по кредиту либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследника должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из нормативных положений гражданского законодательства РФ о наследовании, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

ФИО>1, как от наследника, принявшего наследство, и, соответственно, ответственного по обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. 

По расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. (основной долг).

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Также 

<

ФИО>1 не оспорен факт заключения кредитного договора между 

<

ФИО>5 и 

<

данные изъяты> (ПАО) и получения в кредит денежных средств и наличия задолженности по кредиту, равно как и факт вступления в права наследования, а в состав наследственного имущества по смыслу действующего законодательства входят и долги наследователя.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к 

<

ФИО>1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

номер> в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ИНН 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья О.А. Матвиенко