Дело № 2-1829/2024 

УИД 33RS0005-01-2024-002876-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» октября 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Маленкиной И.В.,

при помощнике судьи Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Александровский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 1687398 руб. 34 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 16636 руб. 99 коп. 

В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки Порше 911, гос.рег.знак №, и марки Шкода Фабиа, гос.рег.знак №. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля марки Шкода Фабиа ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Порше 911, гос.рег.знак №. На момент ДТП поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного страхования № в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнение указанного договора истцом выплачено страховое возмещение в размере 1687368 руб. 34 коп. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают причиненный вред в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что дата по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля марки Порше 911, гос.рег.знак №, принадлежащего Р.А.С. и под управлением Р.Д.Л., и автомобиля марки Шкода Фабиа, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 под его управлением .

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Шкода Фабиа, гос.рег.знак №, неверно выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Порше 911, гос.рег.знак №. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

В результате ДТП автомобиль марки Порше 911, гос.рег.знак №,получил механические повреждения .

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 застрахован не был .

В отношении автомобиля марки Порше 911, гос.рег.знак №, собственником Р.А.С. был заключен договор добровольного страхования автомобиля, в том числе по рискам «хищение» и «угон», что подтверждается полисом № (КАСКО) на период с дата по дата 

В связи с наступлением страхового случая, дата представитель потерпевшего обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА .

ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр повреждений автомобиля, что подтверждается актом от дата , по результатам которого автомобиль направлен на ремонт в АО «СКЦ» .

На основании акта о страховом случае от дата №, с учетом выявленных скрытых повреждений автомобиля, оформленных актами № от дата , выставленного счета на оплату от дата № и счета-фактуры от дата , ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля марки Порше в размере 1687398 руб. 34 коп. 

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, и в порядке суброгации к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая, что стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата, денежных средств в размере 1687398 руб. 34 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 16636 руб. 99 коп. (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 1687398 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) руб. 34 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 16636 (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.