Дело № 1-23/2019г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Нижняя Тавда. 28 января 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора 

<

адрес> – ФИО5, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника - ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО4,

а также потерпевшей – ФИО2, 

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в сенях 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к хозяйке указанного дома ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом, а именно: уничтожение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу путем поджога, хотя ему достоверно было известно, что в результате его действий будет создана опасность возгорания дома и других надворных построек на территории указанного дома, в результате чего будет создана опасность для жизни и здоровья людей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества общеопасным способом путем поджога, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий и действуя общеопасным способом, в результате которого создается опасность для многих людей и других объектов, помимо тех на которое было направлено преступление, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО3, пройдя на территорию 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в сени 

<

адрес> указанного дома, устроил скандал с ФИО2, после чего полил картонку, лежащую на полу в сенях бензином из бутылки, которая у него была при себе и при помощи имеющихся у него спичек пытался поджечь картонку, чем мог бы причинить собственнику дома ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако задуманное ФИО3 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 успела предотвратить его действия, полив его водой, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Подсудимый – ФИО3 в судебном заседании вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 и потерпевшая ФИО2 против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Суд пришел к выводу о возможности постановления ФИО3 приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Из данных характеризующих личность подсудимого ФИО3, следует, что он по месту жительства УУП ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 характеризуется посредственно, как лицо, проживающий один, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений от местных жителей на него не поступало, на профилактическом учете в ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» не состоит.

Согласно характеристике администрации Новотроицкого сельского поселения, ФИО3 характеризуется посредственно: сожительствует с ФИО9, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в эти периоды ведет себя не всегда адекватно, в связи с чем, в администрацию поступали на него жалобы, получает пенсию как ветеран боевых действий, проходил военную службу в Афганистане.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым определить наказание подсудимому ФИО3 в пределах санкции ч. 3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы. 

ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд считает, что наказание ему следует назначить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, посредственные характеристики с места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного, а также пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО3 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение. 

Вещественные доказательства по делу: бесцветную полимерную бутылку с бензином, фрагмент гофрированной бумаги, парафиновую свечу, коробок спичек, как орудия преступления, в силу ст.81 УПК РФ следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места постоянного жительства, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за его поведением возложить на уголовно исполнительную инспекцию 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бесцветную полимерную бутылку с бензином, фрагмент гофрированной бумаги, парафиновую свечу, коробок спичек, как орудия преступления– уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.